作者chingc (湖畔的天文学家)
看板PhD
标题Re: [问题] 应届毕业找到教职的机率?
时间Thu May 2 23:46:39 2013
为甚麽要找教职?
这问题先放在一旁, 等会讨论, 我们先解决原PO的疑问: 找到教职的条件
以目前台湾的环境来说, 应该要把问题分成, 你要找前面的教职, 还是後面的教职?
当然, 前提之下是要先有缺, 而且是你这领域的缺! 就算今天你研究做再好,
paper多又好, 问题是人家就没你这领域的缺, 那一样没用, 如果在有缺的情况下…
1.前面的学校(台清交成): (多半是)研究成果 > 老板 > 校名
前面学校多半还是要硬碰硬的, 光靠乔人事要进去还是比较难的,
毕竟台清交成的老师通常是各立山头, 要一个一个乔人事, 每个都要买帐, 有难度…
除非你老板真的大咖到不行, 像是whiteside来拜托…,
不然就算你是国立大学校长来拜托, 有帮助, 但是效果真的有限
(除非你原本条件就不差, 乔人事帮你提高些机率而已), 你就想, 同样都是同事,
你有你的派系, 我也有我的派系, 凭甚麽我要让你安插你的人壮大你的势力,
所以双方常常会很有默契地选一个"乾净"的人进来, 所以有时候乔人事反而会变成反效果,
大家国科会计画都是互审的, 遇得到的
你可以看看这几年台清交成聘的助理教授, 研究上真的都没话说, 如果你是土博,
研究做得不错, 一样可以卡到位(如清大材料); 如果是洋博, 即使是名校,
一样也没用, 不过大家也知道, 研究跟环境老板都有很大的关系,
所以这部份的教职, 基本上都是洋博比较有利
2.中字辈
中字辈大概是优秀土博可以挑战的地方了, 我想有些人可能会有误解,
会以为抢教职这种东西会像大学联考一样, 台大没上就选清大,
其次交大成大…中字辈…长庚元智中原…私立科大…
其实不是的, 每个人心中都会有把尺在, 像很多国外优秀洋博,
目标是放在国外教职, 国内只考虑台清交, 没上宁可就留在国外业界;
很多优秀土博只放在中字辈以上国立大学, 没上, 宁可留在业界工作,
根本不会考虑甚麽灵界的学校, 这也是为甚麽常常会听到,
同一年同样的科系, 交大某系教职不到20人竞争 (可是20个都是佼佼者);
XX私大却是数百人抢一个位置…
中字辈这位置大概就是人脉跟研究各占一半了…
因为大咖的影响力在这层级就有点影响了
3.中字辈以後, 尤其是私立学校, 基本上, 有关系就真的…影响很大了;
之前有个学长应徵台中传统私立名校, 对方就摆明, 这间学校不做研究,
多半就是行政教学, 聘一个很会做研究的对同事都是压力, 他们只要好相处的人,
老板乔一乔, 人也就进去了, 当然我学长的paper要进那间学校算是绰绰有余了
回到源头, 为甚麽要找教职?
几年前我也是坚持要找教职, 博士毕业後, 到现在, 做了几年的博士後,
最近真的很认真在思考这问题, 为甚麽要找教职?
仔细把自己的CV打开, 12篇paper, 6篇第一(这6篇都是领域前2),
国内外演讲也多有得奖, 以土博来说, 应该还算是有机会…老板也算大咖,
各方面评估一下, 要找到中字辈之後到私立前段这边的教职"应该"是有点机会..
应该啦…
不过这两年台湾博士报名人数之低真的有吓到我…..
也就是说, 就算我以後找到教职, 只要不是中字辈以上的学校,
我根本不可能会有博士生可以用, 那…我的研究人力?
没人力 = 研究成果少 = 申请不到经费 = 我会很辛苦的累到退休…
换句话说, 这年头的新科助理教授是根本不会有老一辈的教授福利的,
有六年条款, 会担心没有人手, 因为没有丰硕的研究成果,
根本不可能拿到学校额外的研究加给, 所以很大的可能是只有苦哈哈的死薪水,
不像有些教授研究津贴加薪下去可以年近300万…况且有读过博士的就知道,
研究这东西根本没有所谓的"工作时间", 常常晚上吃完饭後, 都还要读paper,
做实验, 改论文…常常吃饱饭後短暂的散步时间中,
老婆幽幽地对我说: 我们都这麽忙, 怎麽生小孩, 生了又要怎麽照顾…
对阿! 如果当教授钱不多, 现在学生又不好教,
时间又不自由时(这点是我当初最想要当教授的理由),
那我现在坚持下去的理由是…??!!
做自己喜欢的研究? 别傻了...
以後也只有台清交成这种纯种研究型大学有机会"做自己的研究"
我困惑了..
所以我打开了104, 试试水温…
结果发现, 几家大公司(有传产, 有官股很多的伪民营企业, 有外商),
面谈了一下, 年薪会破百, 重点是, 标准每日工时8h … 好像生活品质会比较好耶!
我觉得大家真的都可以分享一下自己的生活, 让大家一起讨论一下心路历程也是蛮好的,
当然啦, 认识我的就不要点出来, 不知道的也就看过就好,
这版最讨厌的地方就是po完文就会有好事者开始人肉你.... ^^""
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.1.18
1F:推 vaquero:可能不是只有这个板~ptt热门板都有素人狗仔盯着的感觉~ 05/02 23:56
2F:→ vaquero:这个社会需不需要「知识型的老师」,我认为是将来议题。 05/02 23:57
3F:推 iamwright:推分析 05/03 00:31
4F:推 IPSN:推这句"学生又不好教"...研究没成果前都先被学生气死... 05/03 00:48
5F:→ BColangelo:前不着村 (得爬到国立才能好活,但既竞争又没研究人力) 05/03 00:54
6F:→ BColangelo:後不着店 (少子化拚招生, 就算没招生压力也要侍奉学生) 05/03 00:54
7F:→ He:怎麽我看到的现象刚好相反 不少公馆大学近年的新教授 05/03 01:06
8F:→ He:都是背後的长辈超越研究极多的人物...... 05/03 01:07
9F:→ He:反而有些後段国立大学的新人是完全没有背景的...... 05/03 01:08
10F:推 miworm:有点太武断了 各校各科系情况不一定一样 以我看到的 05/03 01:31
11F:→ miworm:跟IT有关的科系 部份近几年新进教授 还真的感觉不到他们 05/03 01:33
12F:→ miworm:之前的研究成果有比後段国立大学或前段私立大学新教授 05/03 01:34
13F:→ miworm:明显优秀在哪 这其中不是 研究成果>老板>校名 能说明的 ~ 05/03 01:36
14F:→ dbspvj:跟我看到的颇有差距,我有认识112近几年新进老师paper不多 05/03 02:04
15F:→ dbspvj:研究普普的,但名校+大咖老板加分加很大!就进去了 05/03 02:05
16F:→ francej:PhD的paper多有可能只是因为教授大咖,lab规模大 等到他自 05/03 02:08
17F:→ dbspvj:反而之前逢甲'高应大都有Science等级的应徵者 05/03 02:08
18F:→ dbspvj:许多PhD的paper是老板厉害还是他自己高明是很有趣的议题阿 05/03 02:09
19F:→ francej:立门户,没有大咖老板强大lab资源在後面支撑的时候可能就 05/03 02:09
20F:→ francej:... 05/03 02:09
21F:→ francej:112会优先考虑名校血统的很合理 因为大学生,高中生根本 05/03 02:11
22F:→ francej:不懂甚麽是SCI,SSCI. 但你系所网页一打开一堆世界顶尖名 05/03 02:12
23F:→ francej:校的 学生跟学生家长直觉就是你这个系很威 05/03 02:13
24F:→ francej:非名校血统出身的,除非你真的有两把刷子,不然在112上课 05/03 02:14
25F:→ francej:只怕底下的学生没一个把你放在眼里的吧 05/03 02:15
26F:→ francej:而且你要112收其他学校训练出来的土博去当AP,这有先天的 05/03 02:17
27F:→ francej:心理障碍很难克服的... 05/03 02:18
28F:推 reinherd:推这个就业分享情报 05/03 03:46
29F:→ mewtwo:这篇太武断了。感觉上就不是这个圈子(教职)中写出来的人 05/03 08:55
30F:推 littlest:我比较好奇,逢甲那个例子是第一作者吗?如果只是挂名.. 05/03 09:17
31F:→ littlest:当然没有用,不过这篇文章8成内容跟我老板讲得很类似= = 05/03 09:18
32F:→ littlest:不会是认识的人吧.... 05/03 09:18
33F:推 captdavince:我个人是很想知道现在台湾博士毕找产业工作到底是不是 05/03 09:59
34F:→ captdavince:有好一点 05/03 09:59
35F:推 AliceJapan:想请教您的分类里,台科、北科、高应大这些科大该如何 05/03 10:25
36F:→ AliceJapan:分类呢? 情形又是如何呢? 05/03 10:25
37F:推 tenjow:修正一下成 研究成果=f(老板)>老板>校名 如何 05/03 11:09
38F:推 insert66:此篇太多主观想法,原作者本身也满多误解的! 05/03 11:33
39F:推 jamtu:楼上何谓主观想法与误解 想听您的说法 05/03 12:18
40F:→ He:想太多了 不管到哪个学校 血统永远都是其次 05/03 12:19
41F:→ He:就像即便有血际界限 遇上老爸超威的鸣人 一样只能吃屁... 05/03 12:21
42F:→ He:再者 我很怀疑有多少学生与家长会去查老师的背景的... 05/03 12:22
43F:→ pc310:我读大学的时候 也搞不清楚老师是哪个很威的大学毕业来的 05/03 12:23
44F:→ pc310:但是血统对於'顶尖大学'确实是徵才的主要考量之一 05/03 12:24
45F:→ He:112的学生 无论你是什麽出身的 他们一样都把你当屁... 05/03 12:24
46F:→ pc310:此外,不要啥事情都扯到老板啦。老板也有很多子孙的,难道每 05/03 12:24
47F:→ pc310:个子孙都混得很好?多少和该子孙自己资质态度有关吧 05/03 12:25
48F:推 Narcissuss:自己要把路弄窄 研究单位又不是只有学校 05/03 12:51
49F:推 littlest:楼上,我想知道台湾还有哪些研究单位,是真的有在做研究的 05/03 13:07
50F:→ littlest:而且是那种学校教职没能力进去, 还可以进的研究单位~ 05/03 13:08
51F:推 left:我个人觉得2009年 是个转泪点 之後 我就看开啦 找个好公司 05/03 13:51
52F:→ left:比较重要 05/03 13:51
53F:→ RungTai:如果一开始打定要去研究机构 在学期间就不用努力 paper 05/03 14:14
54F:→ RungTai:相反 一开始打定主意教职 那就学期间就是冲 paper 05/03 14:14
55F:→ RungTai:这不是路窄不窄的问题 而是一开始就应该做出选择 05/03 14:17
56F:推 Narcissuss:有赚钱的公司都在做研究 还是大家觉得1X奈米制程很弱? 05/03 14:56
57F:→ Narcissuss:一堆学校自己有e beam未必都做得出30nm以下线宽了 05/03 14:57
58F:推 majohn:我其实看到你那句"没有博士生可以用" 05/03 16:30
59F:→ majohn:不知道怎说,感觉很不舒服,如果照你这样说 05/03 16:30
60F:→ majohn:那些没有博士生的老师都不用做研究罗? 05/03 16:31
61F:推 Federerstone:每个领域差异很大 有些做实验型的老师 的确很需要学 05/03 17:28
62F:→ Federerstone:生 (难道教授要半夜自己去排机台?) 05/03 17:29
63F:推 youtien:不知文科(中文系、历史系)的生态如何?有无识者能讲解? 05/03 19:16
64F:推 hatchegg:研究还是自己作吧!客以吗?应该是有做研究的兴趣才念博吧? 05/03 21:54
65F:推 MSE2005:说研究可以自己做的人多半是什麽领域的呢? 05/03 22:03
66F:→ MSE2005:以材料来说,研究要自己做的话, 05/03 22:04
67F:→ MSE2005:这教授除了教课做实验外,其他事大概都做不了了 05/03 22:05
68F:推 log100:理工教授没PhD 很难继续下去吧~ 05/03 22:26
69F:推 majohn:所以博士生是拿来"用"的? 05/03 22:34
70F:→ francej:理工也有做比较偏理论的 或模拟的. 这种研究还可以自己来 05/03 23:08
71F:→ francej:比如证明P=NP这种领域的 自己慢慢想也是多少可以做些东西 05/03 23:10
72F:推 RungTai:商管博士 走业界 vs 走学界 训练完全不同 根本不可比拟 05/03 23:18
73F:→ RungTai:要走业界的话 写那些 paper 是在浪费累积实务经验的时间 05/03 23:20
74F:→ roysos:除了大老之外 没有博士的老师多如过江之鲫 大概都不用做 05/04 01:59
75F:→ roysos:研究了 ? 05/04 02:00
76F:推 rssh0106:以材料系的情况,确实是如原po所言。 05/04 20:05
77F:推 rssh0106:只是点数的部份的影响 < paper数量 05/04 20:10
78F:推 novafun:好文帮推! 05/08 11:07
※ 编辑: chingc 来自: 123.195.1.18 (06/05 01:21)