: IF就是影响系数，有个公式可以算， : 大致上就是总篇数在分母，被引用数在分子。 : 但这里面牵涉到两个问题： : 各领域的从业人员数量不同，作研究的型态也不一样。 : 有些领域期刊的IF平均水准都在 5.0 以上，也有些领域其IF只有 1.0 左右。 : 这时可以看该领域的ranking，将各领域作各别的比较，而不是仅以IF作唯一的标准。 : 另一个问题则是我们只知道某期刊的IF， : 但同一本期刊里，其文章的引用数还是会有差异的。 : 前述的600次或1200次，绝不会是来自很多不同的文章， : 比较可能是由某些文章具有高引用数来撑起这个数字， : 其他文章还是可能连被引用一次都没有。 : 因此即使文章投在IF较低的期刊里， : 但如果该篇文章时常被引用，那表示这文章仍是很重要的工作， : 并不会因为期刊的较低IF而被轻视。 这是有见识者所为 不懂得人只会看点数分高下 (就像味觉白吃 看着米其林吃饭 没米其林就分不出好坏 或把米之外的归於不好) 有时会注意到有些高点数或重要论文会引用一些很老(超过20年以上甚至比你老的) 或点数很低的论文很有趣 这表示这被引论文很原创 很启发 或引用者很用心从老旧东西中看出新玩意 让我们对引用者跟被引用者都感敬意 : 但不可否认，高IF期刊表示其内刊文章被引用的「密度」较高， : 的确比较容易曝光或被重视。 风潮跟炒作 : 所以如果想知道自己的文章该投到哪里去， : 当然首先你得对想投稿的期刊有个初步的认识： : 我这内容会是这期刊的读者想看的吗？他们通常都是刊登哪些类的工作？ : 这是编辑关心的问题，也是投期刊前自己要注意的事情。 通常不在乎点数或可以不在乎点数的人才比较注意这点 让自己的东西出现在适当的地方 有些欧洲学界会新建立自己的期刊跟美国老牌打对台(如非始於欧陆) 而欧洲自己本土大老也会想办法出力支持(本土化??) (就自己的研究分两边投 投美国维持能见度 投欧洲当台柱撑起一片天) 这些大老也都会建议徒子徒孙到美国走一趟见识见识 (私下也会谯美国制度就是) 但大老自己练出的学生也不差就是 只是资本主义比较厉害 比较能榨出人的潜能 还有经济强大军需强大也是资源重要差异所在 : 至於期刊好不好投，有些人会把审稿人数当做标准。 : 毕竟要说服一个人总比说服两个人容易一点。 : 但如果你的文章跟该期刊主题接近，有可能是这本期刊读者感兴趣内容， : 刊你的文章可能会增加该期刊的引用数的话，那投上的机会就会大一些。 说到"文章" 又想到一个有趣的东西 "文采" 读论文 不知大家会不会注意到 有些"大师"的论文 很有风格 通常论文为求上 大家都中规中矩写减少麻烦 但有些大师会不照规矩 但那种不照规矩 让论文更有特色鲜活 而不"死板"生硬 这也有趣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.125.133