※ 引述《snobbery (egoist)》之铭言： S大说得很好 任何衡量制度都有偏颇，但是总是需要一个评量的方式 不过在这边引一个问题出来 台湾可怕的是 搞了一堆制度 结果大家都是人治，或是恶性规避制度， 结果只害到那些按制度走的人， 只达到制度之恶，没有得到制度之效! 举例来说， 规定RPI: 数P是不是?!那一堆人就做一堆[为了PAPER而PAPER]， 实验设计用ME TOO，实验乱做，去投不会好好审的期刊， 点一个出来:台湾现在投食品科学/食品营养的论文越来越多， 因为很多作中草药的发现这些期刊他们也愿意收中草药的论文， 由於领域冷门，所以很容易投到前20%或是40%的期刊， 所以原来一篇一分，现在投到食品科学就可以有三四分。 规定篇数: 那就每天套招，发些没人注意的小论文， 然後越多越好......... 但是对於国家的科学水准一点帮助都没有.... 规定限期升等: 很多国立大学的做法就是订了这条， 显示显示对研究与师资提升的重视， 选择性不理这条:不是年限到了也没关系， 或是就随便审查，时间到就算不合规定也可以升上去。 但是私立大学或是国立大学但是关系不好的， 马上就利用这条踢人.......... 我是很看得很灰心， 台湾就算搞出好的制度， 都会被这种不重视法理只重人情的环境给搞烂! -- "不要为我哭泣，我需要所有的勇气为了在20岁死去" "Ne pleure pas, j'ai besoin de tout mon courage pour mourir a vingt ans." Le 30 mars 1832 Evariste Galois --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.87.2