所谓的严格把关，其实是很模糊的事情目前能被量化， 只有"journal paper" 与"资格考"，但这当然存在了许多问题。 1.资格考-有些系所能用修课抵，或者是通过的资格宽松抑或者 是题目全部都是考古题，要考不过也很奇怪。但有些系所可能资 格考很硬，一次要同时过n科之类的。因为这都是系所自订，所以 你要知道资格考有没有被严格把关，几乎是不可能的事情。你也不 能说资格考都是考型式，因为就是有很硬的资格考存在，只是你不 知道。 把关问题:资格考科如果是自己教授开课，又存在修课成绩抵免制，那不等於稳过吗? 2.journal paper 有投过的都知道以下事实 a.点数与好不好投很看领域- 但这一点就很看得出博士生的能力才是，你是不是看得出事物的本质、问题的根本 是否能找出正确的切入点，是否能看得出自己要投的期刊要怎样的东西。 如果以上都能兼顾，我并不认为PAPER难投(顶级期刊除外，那是我不知道的领域)。 把关问题:投IF0.X的，超好上，老师签字，其他老师通常不会说话。 b.教授是不是强者与积不积极直接关系到论文生产率- 有看过强者教授，IDEA都自己想，自己对於问题切入点与判断都超精准， 下面许多博後，博後带博班写PAPER，硕班当工人，"只要照教授说的做就稳上了" 这种事情我相信很多人都看过，你教授超威，你也不用做第一点的事情了， 你只要听他的话，PAPER就发不完了。 你自己想的IDEA，不用经过验证，教授看 一下就知道投了会不会上，要做甚麽数据才会上。被放牛吃草的你是不是好羡慕? 把关问题:只有自己指导教授才知道这个人有没有独立研究的能力，其他口委 只知道这个人发了许多PAPER好优秀。 c.学长很重要 学长如果愿意carry你，给你挂些第二作者(很多系所规定是第二作者即可，因为指导教授 可能会因为升等需求挂第一)，根本是得来全不费工夫，或者是学长弄出了很屌的题目， 可以让下面的人吃三年，那你也很好毕业。 把关问题:到底是学长做的还是你做的? 谁管那麽多? 教授说是你做的就是你做的阿。 d.Reviewer运气运气 有些Reviewer完全不懂你做甚麽，comment也能写得天花乱坠。 有些Reviewer超强，每个你想盖过的点都被挖出来的也有。 有些Reviewer就只会comment图要改、英文太烂、 Intro要加Reference。 你说你投上PAPER了，真的好强吗?(顶级除外) 说不定你是运气好，这种 情况屡见不鲜。用力丢机会大，很多事情都是这样，丢PAPER也不例外。 把关问题:教授是要你把问题彻底解决? 还是想办法绕过去、隐瞒，用逻辑的 方式去写出"不会令人发问的句子" 我想大部分教授一定选後者 因为"上了在解决也不迟"、"被退了再说"、"先投再说"，投上了以後 我看问题就深埋大海了吧。 到底符不符合，大多不是量化看的出来的，这跟葡萄酒世界一样，RP说好酒! 那它就是好酒(Robert Parker 是葡萄酒的评分人物，他喝完酒会帮酒打分数 它给的分数就是指标了)。 同理，你到底够不够资格毕业，应该是由你们教授判断，不是由数P判断不是吗? 如果教授们偷懒，没深入了解学生研究情形，把关工作直接丢给量化指标评断， 那问题永远都会存在。 不过这样来看，有些教授完全放牛吃草，只等着拿PAPER投，这样也投上的话 那数P大概就是不错的量化指标了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.80.184