作者hint (这是一个很老的帐号)
看板PhD
标题Re: [问题] 老板未经学生同意带助理来听咪听
时间Mon Apr 1 11:54:17 2013
原po 从头到尾没用到学校 研究室的资源?
网路 电脑 空间 纸张 都是自己的?
任何事情都在自己家里房间 或星巴克完成?
没有因为修课或跟老师讨论得到启发?
如果以上都不能分得清清楚楚, 我不太认同这篇回文。
请指正
※ 引述《chingc49 (只能努力了..)》之铭言：
: 看了前头推文,我想这边都是理工科的居多,
: 所以不知道社科院的情况,社科院跟理工科是差异很大的,
: 理工科因为有实验室制度,会用到仪器设备,需要经费买药品,有研究室,
: 等於是帮教授工作(发paper),所以教授对於paper有极大的掌握权,会叫教授为老板,
: 所以被放在通讯作者,对於理工科而言,私下不经过教授投稿是违反学术伦理的;
: 可是对於我们社科院而言,教授不等於老板,
: 教授不会给我们研究经贴,除非我们有加入国科会计画帮忙打杂;
: 我们没有研究室,多在研究生休息室读书;
: 可以自己投稿不经过教授同意,甚至有相同的概念时,教授还会防你....
: 我想这是理工科很难想像的事情......
: 我硕班的时候,指导教授发现我的研究主题跟他类似,所以找她讨论的时候,
: 教授态度就变得非常保留,直到她写完学报发表後,才比较指导我的论文写作,
: 所以在社科院,指导教授没有经过学生同意直接拿学生论文发表,
: 是有很大问题的,社科院的风气就是这样,
: 所以我完全可以理解原PO在意的事情, 更何况现在是找一个外人来听........
: 你们会质疑所谓的闭门造车,
: 没错,社科院多半就是自己搞自己的,因为很多论文就是一个想法而已,
: 根本不会有理工科那种"就算你知道了也做不出来"的情况...
: 看了上篇的推文才惊觉,
: 这版真的理工科研究生占多数 @@
: 完全理工科看天下 Orz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.98.55
1F：推 winchin:话说 你这篇文已经偏向硬凹了 没啥讨论的意义。若要精算成 04/01 13:16
2F：→ winchin:这种地步，那文章连你的父母、校长、系主任、系办助教... 04/01 13:16
3F：→ winchin:都应该要挂名 04/01 13:17
4F：→ winchin:若这些人不能挂名，指导老师又为何能够独享挂名的权益? 04/01 13:18
5F：推 boblu:人文科目真的有可能这样啦 不过我上面回文就说重点不是这些 04/01 13:32
6F：→ boblu:而事实际上该指导教授却实有对该论文做出智性的贡献 04/01 13:32
7F：推 Smoltzy:社科惯例是把资源的提供者放在「谢词」，而不是挂「作者」 04/01 13:33
8F：→ hint:原po 不就说他去找老师"讨论"? 发表规定就是如此 不知为何有 04/01 14:03
9F：→ hint:人会连父母 系办人员都扯进来? 04/01 14:04
10F：→ Smoltzy:找老师讨论，社科惯例还是把老师放在谢词里，而不是挂作者 04/01 14:59
11F：→ Smoltzy:教授如果因参与讨论就要求合挂作者，会被视为不礼貌的要求 04/01 15:12
12F：→ Smoltzy:不同领域的行规差很大，并没有一以贯之的「发表规定」 04/01 15:21
13F：→ ewayne:人社领域很大，有的课题真的就是看谁念得多写得勤想得深 04/01 18:00
14F：→ ewayne:这些大多数时间是自己动脑袋想研究内容的，甚至有可能只是 04/01 18:01
15F：→ ewayne:休息时看电视，电视上某个人随便一句话就打通你任督二脉 04/01 18:01
16F：→ ewayne:难道也要把那个人列入作者吗？ 04/01 18:02
17F：推 uka123ily:指导就是指导，跟作者不同。 04/01 18:51
18F：→ uka123ily:讨论严格来说不是列入作者的条件。 04/01 18:52
19F：推 uka123ily:简单来说指导教授跟你有权力关系，所以才会被挂名。 04/01 18:56
20F：→ uka123ily:如果没有权力关系的第三人都不用挂，有人是这个意思 04/01 18:56
21F：推 FSGuitar:其实原PO提到的这些 在一个"理想"的情况下 即史是理工 04/01 23:06
22F：→ FSGuitar:生医等领域也不能因为这些原因而有挂名的机会.. 04/01 23:06
23F：→ FSGuitar:不过 我说的是理想 现实绝大多数的挂名都是这样出现的 04/01 23:07