作者scteelml (stemcell)
看板PhD
标题Re: [问题] 想问已经是博班的人 考虑的点通常是?
时间Sun Feb 24 13:02:13 2013
说说我在Cornell碰到的例子。
有个同学跟了位助理教授，这位教授也是很拼publication的人，但後来助理教授
没申请到funding，再加上不喜欢这位同学的proposal，便要这位同学再另外找其
它lab，所以他只好再进行一次rotation重新开始。
还有位同学跟了位科学院院士级的所长，这位教授不用自己申请经费，因为学校会
主动提供，lab每年都能产出至少一篇Cell以上的paper，他也是人很好的人，这位
同学就在这位教授底下四年後以Cell一作毕业。
我目前正在进行rotation，之前我跟过很拼的教授，但总觉得这种lab缺少了些什麽，
直到我也到上述那位院士教授的lab进行rotation，才了解到大师的lab和一般助理
教授的lab的差异之处，只有待在这种lab，才能了解到一流科学家做研究的方式和
管理lab和人的方式，也才能感受到「一流实验室热络的研究讨论风气」是怎麽一
回事，这是我以前所待过的助理教授风格的实验室所不曾具有的特点，虽然未来是否
会加入这个lab还是未知之数，但这种体验绝对值回票价。
真要我选的话，我应该会选大师级的实验室吧！因为这样才能见识到一群一流的头脑
是怎麽样彼此合作来生产出惊人的研究成果。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 98.159.211.240
1F：推 xiang:推，同样深感视野高度够高的话，真的好处多多 02/24 13:41
2F：推 captdavince:推..但是这种大师级的实验室有时不会因人太多很难进吗 02/24 14:00
3F：→ francej:就是因为难进 有机会进去就更应该进去啊 02/24 14:03
4F：推 SakuraWars:大师发表很好可是发到好论文的不见得是你。原 po 的同 02/24 15:03
5F：→ SakuraWars:学应该是在实验室内也十分优秀才有发到 Cell 的机会 02/24 15:04
6F：→ SakuraWars:跟到学生多的大师实验室内部的竞争会比较激烈点 02/24 15:04
7F：→ francej:基本上就是选 大公司 vs. start-up的区别 02/24 16:19
8F：→ francej:对多数人来讲我想选大公司(大牌教授)可能是比较好的选项 02/24 16:19
9F：→ francej:选startup除了本身能力要够以外,还得看祖上是否有积德 02/24 16:21
10F：→ francej:跟菜鸟助理教授做东西...最理想的情况你可能十几年後有机 02/24 16:23
11F：→ francej:会跟他一起拿诺贝尔奖之类的. 跟大头教授这种机会比较少 02/24 16:24
12F：→ francej:顶多是他拿奖,然後acknowledgement里面有你的名字而已 02/24 16:24
13F：→ francej:但像这个因素,我觉得除非你是超顶尖的人,不然应该不用考虑 02/24 16:25
14F：→ francej:所以还是选大咖吧 02/24 16:25
15F：→ francej:但大咖有一种是已经半退休,且lab也没有scientist在带的 02/24 16:27
16F：→ francej:这种就不太建议了. 02/24 16:28
17F：→ tearcolor:跟大师才是王道，大师说对你敢说错吗? 02/24 20:23
18F：推 NanFish:我想还是看老师个性吧 我也有朋友跟大师 然後大师把他丢 02/24 23:45
19F：→ NanFish:底下博士後 一年也没见大师几次的 然後博士後完全掌控了 02/24 23:46
20F：→ NanFish:学生 但带人带不了心 却找不到原老师沟通 02/24 23:47
21F：→ tainanuser:推！ 02/25 16:17