※ 引述《dadadavid (大大大卫)》之铭言： : 不行copy & paste,发表paper时你已经签了卖身契把着作权渡给了出版社, : 虽然你仍有着作人格权, 但你应该把它视为别人的作品引用. : 重写是可以的,也应该如此.重写後可摆脱最直接的抄袭指控. 不一定 最终还是看出版社的授权政策而相异 但是 "原则" 上来说 作者是保有期刊论文的 "author manuscript" 的非商业性，以学术为出发点的重制权的 因此单就住作权法规的方面 只要你不是把自己的期刊发表直接从书上影印下来 或者是从正式 edited 的 pdf 档中抓出来插入自己的学位论文 於学位论文中全文重制已投稿／已发表的期刊论文内容是没有法律问题的 当然 学术伦理层次是另一回事 : : 这时又扯上另一个问题，另外有一二篇和别人合作的Paper(第3/4作者) : : 自己的贡献不大，这时在写论文的时候，可以参考那些paper : : 重新paraphrasing / 整理 後并到论文里吗？(还是最好不要?) : : 会这样问的原因是，如果只"写自己有作的部份"，整个chapter会没头没尾 : : 但加入不是自己做的部份，又担心有抄袭的部份 : : 目前的想法是，要嘛用footnote加注一下，本chapter的credit是给○○○○ : : 或是乾脆就不要写那些了(非第一作者的合作部份) : : 一方面老板只在乎paper有没上，博论其实他也不是那麽在乎(比起paper) : : 多花心思在最後一篇PAPER上，少花心思在博论上(他给我的感觉是这样) 我当初也有碰到一样的疑问 在实作层面上 最保险的作法是 问清楚讲明白 跟你的 department head 还有 committee 都讲清楚你规划的论文架构以及内容的来源 问他们这样可不可以 他们说可以 基本上就可以放心 另一个自保之道是 每一次 meeting 以後记得要寄 recap 所有东西用 email 来往并在 webmail 上留下备份 我当时 committee 给我的说法是 我放在学位论文中的东西总体来说至少要超过 3/4 是自己的 所以最後的论文是： 第一章 intro 自己写 第二章是直接 reprint 一篇我 co-first author 的期刊论文 的author manuscript 自认贡献 50% 第三章是我 first author 的期刊论文 (当时尚在 revision pending)， 这篇的关键 data 都我自己作的 认定贡献有 75% 以上 但因为 manuscript 里的 discussion 是我老板主笔 所以这一部分在学位论文里全部自己重写 （刚好当时我对 data 的解读角度跟我老板不太一样 这也给了我一个我表达自己想法的好机会） 总体认定自己贡献 75% 以上 第四章是我自己想出来的一个算是 side project, 当时没有完成到足够发表期刊论文 当然 100% 是我自己的 第五章讨论也是自己写 最後总体来看, result chapters 我的贡献有达到 75%, 加上完全是自己写的 intro & discussion --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.69.32