有三个可能 1)不希望以後要补实验的时後被要求做事，也许原PO纯粹是为了善意而邀authorship 但是有很多人事不怀好意的要用authorship换取别人劳力，这点很多人会防 2)不愿意为了自己不了解的东西而付名誉责任，例如说对方可能怕这个东西的真实性， 情愿少一个credit也不要面临有一天假如被Retract paper自己背负名誉上的损失 3)不愿意被人贴标签以为靠边站。被同时列在同篇paper会被人视为是跟某个group亲近 也许他目前所在的group跟你authorship里面的某个Co-author是对立的状态，他不愿意 被人怀疑他转向亲近了之前对立的对手 当然这种人会被视为太过prudish，过於谨慎的意思 尤其是在台湾这种一篇投稿九族昇天的狂挂名文化下来说 过度prudish往往会阻碍他在学术界里面的政治前途 但是在这种人下面做事往往可以免除一些外界政治的纷扰，专心自己的题目 ※ 引述《g21412 (实现之前不换昵称)》之铭言： : 事情是这样的 : 我曾在国外一个研究机构做了一段时间的短期研究 : 目前回国整理完资料後 有一篇打算先把投conference再转投 : 因为不太确定国外研究机构那边需要把谁的名字一起挂上来 : 我先把abstract连同我觉得应该要挂上来的author跟affiliation都先写好了 : 然後写信回去问当时在国外带我的group leader这样o不ok : (我那边挂了四个人 第一个是和我一起做研究的博士生 : 第二个是group leader 第三位是给我很多建议的研究人员 第四位是机构所长) : group leader回信内容是帮我修改了一些 说ok 然後把我的询问信转给其他人 : 结果第三位(给我很多建议的研究人员) 居然来信给我说 : 他觉得没有理由把他名字放上去 他主要只做基础科学相关的研究 : (我是觉得他真的帮我很多忙 实验初期的建构也有他的idea在里面) : 请问各位大大 说不需要挂他名字 是什麽意思呢@@? (该不会是我写太烂巴= =) : 这样我是应该要直接把他名字拿掉 : 还是回信跟他说我觉得您帮我很多忙 如果您也是co-author我会很荣幸? : 麻烦有经验的各位发表一下你们的看法...谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 170.223.137.63