某实验室 非常喜欢投Science， 问那个PI为什麽，他说 Nature是商业期刊，他不喜欢 如果大家注意一下science的网站最後结尾是org， Nature跟Cell是.com 当然，如果被Science reject，他还是会乖乖投NATURE跟底下的子期刊 以下讨论生物医学领域的状况 有很多知名的期刊，自己领域像是 J Exp Med J Clin Invest Blood J Immunol J Allergy Clin Immunol 这些知名的期刊，都是学术单位所支持的期刊 这些期刊历史很久，在各领域名声也都很好 可是在这几年，因为商业期刊会花钱包装，广告 像是Nature review系列精美的图，这些在这些学术单位期刊上面绝对看不到 还有一些副牌出现像是Nature communication, Cell report 这些打着知名期刊的副牌，大家非常买帐 很多人以投上这些期刊很高兴(其实这不就是比较贵的BBRC跟PLOS ONE吗?!) 有一个学长在Nature里面工作， 间接听过朋友转述他的经验，其实真的非常商业化....... (它们内部对Nature communication的评价就更........) 另外一个是PLOS ONE，这本也很COOL， PLOS打着OPEN ACCESS，最後也是受限於经费问题(官方不是这样说，有些人相信....) 出了这本PLOS ONE，这本基本都会送外审的期刊刊登量非常大， 挂着他兄弟的PLOS BIO， PLOS Med， PLOS Pathol， 现在也是吓吓叫.................. 这到底算不算商业期刊呢?! 基本上也是拿来赚钱的，只是他只跟作者收费而已.... 有一点要提到PLOS这个概念跟早期学术研究论文原则真的很像， 就是研究者自己要出版自己的论文或是研究报告.....而读者几乎是可以免费拿到 反过来说，上面这些学术单位的期刊， 这几年的IF常常是不升反降， 当然如果在[正常]的地方(就是不看IF的地方)，大家对这些期刊还是非常重视， 可是某些不正常地方(就是指懂得IF还有RPI的地方)， 大家宁愿去丢Nature communication也不会投这些学术单位杂志。 学术商业化应该是没有办法解决的， 商业化带来资源(钱)，而这些资源会排挤掉没有资源的单位。 以制药来说，研究跟生产成本仅占所有支出的20%以下，而行销占大多数资源。 现在这些期刊也是， 他们可以赞助conference(实际上还是赚钱)，提高期刊知名度， 也能跟学术界的大老拉关系.... 如果嫌弃这种商业行为， 举例来说JCI，他几乎是一个解决之道 1. Free Access 2. 由学术单位为出版者 但是他还是拚不过CN这两家期刊，还有它们底下的子刊 现实就是，现在有可以上CNS的论文，你会先考虑投JCI吗?! 还有一个值得思索的问题， 就是现在连学术都很商业化的时候 (卖PAPER，乱挂名，专业PAPER写作制造公司.......)， 想要期刊不商业化，真的是很难..... ※ 引述《usual (好久没换昵称啦!)》之铭言： : 在这里要引用一下朝阳科大洪朝贵教授的文章 : http://ckhung0.blogspot.tw/2011/07/scissci.html : 科学文章版权的问题真的很神奇 : 其实我也是一直到现在才意识到这个问题 : 国家、教授及学生花费心血做出来的成果 : 居然要让渡着作权，并花钱请期刊刊登 : 重点自己做的东西还要花钱去买来看 : 这些期刊厂商用大众的心血来图利 : 可说是赚的毫不费吹灰之力 : 甚至连审稿者也是免费审查 : 这真的是哪里出现了问题 : 期刊巨兽是值得我们探讨及响应改变的议题 -- "不要为我哭泣，我需要所有的勇气为了在20岁死去" "Ne pleure pas, j'ai besoin de tout mon courage pour mourir a vingt ans." Le 30 mars 1832 Evariste Galois --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.87.2