※ 引述《usual (好久没换昵称啦!)》之铭言： : 在这里要引用一下朝阳科大洪朝贵教授的文章 : http://ckhung0.blogspot.tw/2011/07/scissci.html : 科学文章版权的问题真的很神奇 : 其实我也是一直到现在才意识到这个问题 : 国家、教授及学生花费心血做出来的成果 : 居然要让渡着作权，并花钱请期刊刊登 : 重点自己做的东西还要花钱去买来看 : 这些期刊厂商用大众的心血来图利 : 可说是赚的毫不费吹灰之力 : 甚至连审稿者也是免费审查 : 这真的是哪里出现了问题 : 期刊巨兽是值得我们探讨及响应改变的议题 这样讲其实不太对 出版所需的纸本杂志 彩色印刷 网路设备 软体架构 以及编辑人员 样样都要花钱 更别提你还要给出版社足够的利润让他们愿意继续 出版科学文章 或许内容本身对出版社来说是免费 在一般的市场 运作中 上面提到的成本可以因为大量发行而被稀 释掉 但是科学文章是小众中的小众 所以出版的 成本不但要由发表人自行负担 想看文章的人也要 付出高额的费用 JSTOR就是一个很好的例子 的确文章的版权不属於 MIT 但是MIT花钱请人把这些文章一篇一篇的扫描 成影像档 让这些在图书馆沉睡的文章进入现代的 网路世界 就已经是功劳一件 如果MIT不收钱 请 问扫描的设备 人工 储存文件的硬碟与机房 要谁 买单呢? 这些古老的文章 总不是半夜偷偷从书架上 爬下来把自己塞进扫描器然後上传的吧? 有人会说一篇文章几十块美金是暴利。但事实上不可 能每一篇文章都有人要买，可能100篇文章只卖出1篇 那这一篇文章就要负责摊提剩下99篇文章的扫描与储 存成本 我不是说他不对。情感上我很支持他的做法，我也是 他们行动的受益者。但是理智告诉我，就算我不愿意 承认这样是错的，但是我也没有任何立场去责怪任何 人，因为天下没有任何一样东西"应该"是免费的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170