搭个顺风车问一下 我的情况是, 老板坚持要放一些无关紧要的人的名字为 co-author 只因为他们比较有名气, 单纯只是为了 political issue 我正在写的文章上, 这样空挂名的人有一半, 造成这篇文章有将近20个共同作者 这篇文章是我博士论文的一部分, 所有的实验我都有亲自参与 所以我知道哪些人是真正有贡献帮助的 当然别的博士生或博士後有贡献, 他们的老板也必须一起挂名 这样我无话可说, 但是其中有一两个作者我甚至根本不知道是谁也没见过面 真的就只是纯挂名 跟老板抗议过, 但他认为既然我是第一作者 就不需担心其他问题(ex.有哪些co-authors, 以及co-authors 的顺序) 但我认为这样对真正有贡献的人来说并不公平 而 author contributions 部分则是老板自己写的, 我觉得根本是公然说谎 请问遇到这样的问题, 大家会如何处理 会跟老板坚持立场, 或是就做个人情？ 因为其实这样一来, 我也曾经帮助过别人的实验很多次, 也花了不少时间去教别人 是否也可以要求被列为 co-author ※ 引述《nagao (Peace)》之铭言： : 其实我的作法通常是当做热心助人哩 : 对我来说 要当作者是要非常小心的 : 如果他的东西或是研究我不是非常清楚 我根本不想要挂名 : 因为 没有弄清楚他的实验跟数据之前 怎麽能知道他做实验有没有错 : 方法合不合适 逻辑有没有错 分析方法适当吗 : 或是更糟的 有没有造假的问题 : 而我的原则是只要我有空 一定全力帮你 : 不会因为没挂名或是没提到我的贡献而不用心 : 事实上这是口碑问题 : 你帮了几次 别人不说也知道你有出力帮忙 : 另同实验的话我一向都是不要求挂名的 : 除非老板把我加上去 : 若是这种情况 我会跟老板好好讨论这篇文章 : 当作者是要负责的 : 不是挂一挂就算了 : ※ 引述《rickson (Dune)》之铭言： : : 就直接跟他讲说你觉得你应该有贡献，而且应该跟corresponding author反映这件事， : : 如果他们觉得你的贡献不足，起码也要给个致谢。 : : 那你也认清这个人，还有这个group，以後就请什麽都对他们闭嘴。 : : 一直都不太懂，为什麽要吝啬给人家非前三作者的共同作者， : : 自己是做医学研究，有时候PAPER上面人多，说明你的人脉还有合作对象很多， : : 反正大家也知道，重要的就是那几个位子， : : 你如果是corresponding or first author， : : 根本不会因为你PAPER上面有2-30的人而减损你的贡献。 : : 另外，不给人家作者(credit)， : : 人家为什麽要帮你收检体?!提建议，帮忙实验?! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.45.168