作者s75287 (弹珠汽水)
站内PhD
标题[讨论] 不太知道怎麽下这个标题...
时间Sun Jan 6 17:49:04 2013
实验室的人虽然大家可能做不一样的题目~~
但是每天一起讨论 遇到瓶颈帮忙想解决 或大或小的问题
所以 大家多多少少在一些技术上 会有一些支援
到了你东西做出来了
你会想办法让他的贡献(或大或小)在事实後的反应呈现出来吗?
我的想法是 即使你的贡献在小 小到告诉我 如果你加上一个filter效果会提高的经验谈
我用了 也不错 那我会把你列为一个作者 或许顺位很後面
或者我为了赶时间 某个机台还没有受过训练
但是需要一段时间才能使用 所以拜托了某位朋友帮忙
这时候我也会把他列为一个作者 因为机台即使受过训练可以使用後
我还需要试很多参数 但是建立在朋友个经验上 我少掉很多try and error 的步骤
少浪费自己很多时间 甚至是精力在不断重做....
那如果不是 你认为要多大的贡献你会把他列为一个作者?
(很後面的作者没有太大实质作用我知道 但是他的贡献需要体现出来是我的想法)
其实有感而发是因为一个labmate 前阵子烦恼 某个步骤做出来强度不够
导致他的device无法承受他所需要给的条件而一直失败 他跟我提起这件事情
恰巧我也跟他有过同样问题 而我知道试过某仪器可以改善这一个步骤
也教他使用 效果也很好 我也很高兴他的实验可以继续往前走
但是 他却在group meeting上 分享他的制程 如何从失败到成功的路上
他用了 I found that...
等於是把功劳归给自己... 或许大家觉得是小事 即使他感谢我
老板也不会记得是我帮他突破关卡...这我承认
因为这一步 对我们说其实是小事 很好解决 并不是大突破....
但是我坦白说心里会不是滋味 他并没有趁机感谢帮他的人
(我是会在meeting上讲说这一步谁谁谁建议我这样做 做出来效果有些进步..等等)
从这里我又衍伸到最後论文要发表这件事
当然我名字肯定不会出现在他投稿论文上 (前面已经有过经验)
不过我想了解各位如何去决定一个人的名字是否要出现在你个投稿论文作者栏上???
举的实际的例子来听听 让我有个判断的依据
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.168.194.254
※ 编辑: s75287 来自: 76.168.194.254 (01/06 17:52)
1F：推 SakuraWars:这种经验应该很多人有，以我自己来说如果只是给别人一 01/06 18:56
2F：→ SakuraWars:个建议而没动手帮忙做实验我不会期待被列为共作 01/06 18:56
3F：→ SakuraWars:而组会上如果对方是用"I found that"来带过我给的建议 01/06 18:57
4F：→ SakuraWars:的话我的处理方式是不会再主动分享我的想法给他，不过 01/06 18:57
5F：→ SakuraWars:他来问我的话我还是会就我所知的答 01/06 18:58
6F：→ zoezoeorc:你举的例子很多不应列为作者~那只是方法学上的支援! 01/06 18:58
7F：→ zoezoeorc:参与者很重要~所以所有参与者都要挂作者!? 01/06 19:00
8F：推 SakuraWars:附带一提我今年带的博生也曾经有过用"I found that"带 01/06 19:00
9F：→ SakuraWars:过我给的建议，後来组会後我私下跟他说这不太好，人家 01/06 19:01
10F：→ SakuraWars:对你的帮助最好在组会中要提出来，他下次组会之後马上 01/06 19:02
11F：→ SakuraWars:就改过来了，我想有些人只是没想到要特别提出来而已， 01/06 19:02
12F：→ SakuraWars:私下讲一下可能会有帮助 (不过这也是要看关系就是了) 01/06 19:03
13F：推 SakuraWars: ^^^^ 交情 01/06 19:04
14F：推 fieed:我们实验室是有给图才有authorship 除非做很多但整个拿掉 01/06 19:36
15F：推 expiate:你可以使用acknowledgement去感谢对方的帮忙 01/06 23:10
16F：推 JamKeven:给过了就别想..有疑虑 我建议就别理会 用官方语言打哈哈 01/07 09:10
17F：→ JamKeven:带过就好 这种事天天都在发生 见怪不怪 不懂得尊重人的人 01/07 09:11
18F：→ JamKeven:其实不太需要花心思理会拉 01/07 09:11
19F：推 Narcissuss:爱帮忙就别讨人情，这世界知恩图报的人本来就不多 01/07 13:38
20F：→ Narcissuss:等你位阶混到一个程度，啥事不做也会帮你挂上作者的 01/07 13:39
21F：→ Narcissuss:这种事只能多多益善，一定会有人记得你的好 01/07 13:41
22F：→ puec2:真可怕 以後还是不要随便接受别人的帮忙 01/07 16:04
23F：推 fallcolor:很多人都这样 得到别人帮助=翻书得到知识 好像理所当然 01/07 16:49
24F：→ fallcolor:虽然途径不同 但最後都一样是自己的 01/07 16:49
25F：推 Ayers:其实挂作者这种事情本来就没有真正的标准 就好像之前有一 01/07 20:27
26F：→ Ayers:群国小生 由某教授指导发表了论文 全班都挂名作者 教授当 01/07 20:27
27F：→ Ayers:通讯作者 全班人 而且还是国小生 难道每个人都有很多贡献 01/07 20:28
28F：→ Ayers:根本不可能 但是全都挂了名字 我觉得这种事情没有准则 01/07 20:28
29F：→ Ayers:所谓的贡献也是 都是看写论文的人到底怎麽想 老实说 挂人家 01/07 20:29
30F：→ Ayers:名字这种事情到底有甚麽好斤斤计较我还是搞不懂 别人有一些 01/07 20:29
31F：→ Ayers:帮助 让你的论文更顺利 让他挂名作者 享有真正的credit 01/07 20:30
32F：→ Ayers:对自己日後也是有帮助的 很多人吝啬给人挂作者 真的不知道 01/07 20:31
33F：→ Ayers:是基於何种理由 01/07 20:31
34F：→ eva19452002:因为点数会share出去，所以吝於给人挂作者？ 01/07 21:11
35F：→ puec2:同意ayers 01/07 21:23
36F：推 CarloL:免费帮人也没甚麽不好啊? 01/07 23:24
37F：推 icome:建议这种人还是别跟他走太近比较好 01/07 23:27
38F：推 dhasy:我也遇过阿 把验证过程程式包好教给同学...论文完全没我的名 01/08 01:47
39F：推 NanFish:我觉得这些事不用到挂名啦 但总是说我怎样真的会让人不爽 01/08 09:54
40F：→ NanFish:一点支援 我觉得根本不该挂名 研究室里本来就会有很多互相 01/08 09:59
41F：→ NanFish:share的东西 别人得了你的好处 但你也多少得了别人好处 我 01/08 10:00
42F：→ NanFish:自己会想被挂上名字的 一定是参与有一定程度的 而且整个文 01/08 10:01
43F：→ NanFish:章架构是一起讨论的 不然不觉得有愧自己在这文章上吗 01/08 10:02
44F：推 Narcissuss:完全不会吧 有些大头莫名其妙就被挂上去了 01/08 13:10
45F：推 boblu:你给的贡献应该是致谢 不应该列为作者 01/08 14:13
我想我模糊掉焦点了
我只是对 "I found that..." 有点不爽快
挂作者的事情则是我想说明 即使对於给我的一点小帮助 我都会将他列为作者
有恩泽都要反映在结果上
很多人又讲得有理 我该把哪些人放进作者栏里 其实拿捏得很不准
或许这些人我只该放在致谢里面
所以我想多问问各位的意见该如何拿捏
这是文章的後面我想引伸的问句....XD
※ 编辑: s75287 来自: 76.168.194.254 (01/08 14:40)
46F：→ puec2:我就直说吧 你心眼太小 就这样 01/08 19:09
47F：推 SakuraWars:通篇回推只有我抓到重点 XDD 01/08 20:31
48F：推 stcp:有过被同实验室的拿自己的参数去发表~自己没挂到作者~只有致 01/08 23:05
49F：→ stcp:谢~还有过发文章一开始是我写的我是一作~後来去别的单位上班 01/08 23:06
50F：→ stcp:一作前老板换接我计划的博士生~整篇文章图还都是我做的 01/08 23:08
51F：→ stcp:只能说这种事太多了~能帮别人也算是自己有能力~共勉之 01/08 23:10
52F：→ s75287:对阿 我心眼还蛮小的 我只想要一点点尊重... 01/09 03:54
53F：→ s75287:我相信puec2心胸宽阔...应该懂得尊重吧....@_@ 01/09 04:07
54F：推 nagao:楼上不必这麽介意 其实你帮他的当下 他有感谢你也就够了 01/09 09:37
55F：→ nagao:进度报告上可以不用特地提呀 进度报告就是让大家知道近况 01/09 09:39
56F：→ nagao:真的需要帮忙会议後完可以在私下讨论 01/09 09:39
57F：→ nagao:我相信你的同事不是刻意不尊重你 你就放宽心吧 01/09 09:40
58F：→ s75287:也是啦~~其实当下听到的不爽 打了这篇 过了这些天 也都忘了 01/09 15:15
59F：→ s75287:这两天 他因为paper画的图被老板打枪 一直过来叫我教他画 01/09 15:17
60F：→ s75287:我也还是笑笑的教他画.. 过来借东西 我也拆我的setup给他.. 01/09 15:18
61F：→ s75287:好像 也就这样齁... 01/09 15:22
62F：→ guare:我个人也是比较站在puec2的立场。原po描述的状况，我以前念 01/09 18:08
63F：→ guare:书的时候天天都发生;既然是一个团队，自然常常讨论，计较这 01/09 18:09
64F：→ guare:麽多，生活压力一定挺大的吧？以前念博的时候，实验室同学多 01/09 18:10
65F：→ guare:半数学不好，常常都是我来解决方法上面的问题。相反地，其它 01/09 18:11
66F：→ guare:问题上面我就会得到帮忙。追根究底这还是实验团队风气的问题 01/09 18:11
67F：推 ddduck:我觉得有没有挂作者是一回事 直接在大家面前说i found that 01/10 12:56
68F：→ ddduck:的确会让人有点不爽 要嘛私底下跟他反应 不然以後我就不会 01/10 12:56
69F：→ ddduck:帮这种人了 01/10 12:56
70F：→ puec2:我如果从别人那边问到一个问题的解决方法 报告的时候一定 01/10 13:12
71F：→ puec2:会提到那个人的名字 至於你问我 如果我帮别人 那别人会不会 01/10 13:13
72F：→ puec2:提到我 其实我不知道 因为我帮完人就忘了 XD 01/10 13:13
73F：推 llrabel:不觉得原po心眼小。puec2自以为是。乡愿跟心胸宽阔是一线 01/12 02:55
74F：→ llrabel:之隔。 01/12 02:58