作者threestars (等待)
看板PhD
标题Re: [问题] 挂名共同作者
时间Mon Oct 1 05:33:52 2012
其实这个问题理应困扰许多生医研究者
到底是研究出成果用检体验证的贡献大
还是提供检体的贡献大 自古无解
劳力上
医生: 写IRB 外科手术取一次检体大概也得花上数小时到半天
一份具有统计效力的检体数量也不能太少 所以他们花的劳力心力也不小
(如果还有病理科要来分肉羹又更复杂了)
研究者: 想破头的研究 验证加处理检体分析等等 也算不小
现实面上 没有医生提供就没有检体 你完全没办法
其实看谁比较急而已 若医生比较急要PAPER 你就赢了
若是医生不太急着缺PAPER 你不做大有其他人做 多就摸摸鼻子 认赔出场
你老板的头够不够大可能决定结果
其实也不是没有办法拉
似乎就是有强者因为不爽这点 化学PHD念完後再去念个MD
不知道有没有人敢试全部作者都是equal contribution
有时候想想 PAPER设计贡献度排名 反倒阻碍科学合作的进步
谁的贡献大 这本来就很难说 尤其又是不同领域
(台湾能念到医生的 能不聪明吗? 怎麽算他们都不会让自己吃亏的)
真的要签合约 他们就不会找你们了
※ 引述《laiojoyce (亭轩相映高风亮节)》之铭言:
: 最近也遇到类似的状况,分享出来给大家知道
: 最近在准备投稿,这个计画一开始的时候就是双边合作
: 金费,人力,机器,研究方法,全部由我们实验室提供,检体来源由医生提供
: 因此一开始就说好,做实验的人(我)是第一作者,
: 我老板与医生挂共同通讯作者(医生自己说的)
: 过程当中有少许不愉快就不提了,
: paper医生毕竟是权威也有帮我写了改了不少
: 在paper投出去之後第一次被reject回来
: 因为需要修改,我就请医生将最後送出的原始档借我看一下
: 没想到这才是恶梦的开始,不看则以一看惊人
: 我变成co-first(虽然我还是排第一),医生下面的谘询师跟我挂共同
: (我与我老板对於这件是完完全全都不知情)
: 我当然是极力与医生争取,却没想到医生的回覆是说
: "挂不挂共同对你会有影响妈?"(他知道我现在在念博士班)
: "我们都是一家人,你太小心眼了"
: "你们只是做检验而已有什麽了不起"
: "你应该有宽大的心胸去包容这篇paper的呈现"
: 问题是这篇paper从头到尾所有的数据data资料分析图表全部都是我做的阿!!!
: 谘询师当然很辛苦,有帮我整理一些临床的资料,请病人回来抽血
: 可是这会不会太扯了......
: 最後医生还反过来骂我说
: "你知不知道你老板跟我挂共同通讯也会影响我的点数?"
: 最後就是我老板也出面了...
: 事情到今天为止其实好像也还没有结论
: 等有消息在来版上update好了
: 真的很心寒,难道合作这种事情以後都要白纸黑字签合约吗?
--
如果活在世上只是扮演着大家所期望的自己
那扮演好了又怎样
不如静静的让自己消失吧
总是多余的存在只是种荒谬的错误
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.67.246
1F:推 hint:这让我想起那个台大医科不念 跑去念生化科技系的天才了... 10/01 05:39
2F:→ hint:得检体着 的天下啊~~~ XDDDDDD 10/01 05:40
3F:→ hint: 得 10/01 05:40
4F:→ blence:如果收集检体及病理分析的医生还算是劳力付出,那做提供药物 10/01 10:04
5F:→ blence:的人就更扯了,很多人以为送出compound就一定要有通讯作者的 10/01 10:05
6F:→ emitter:抱歉我不是这个领域,有个问题想请教 10/01 12:39
7F:→ emitter:一般检体是病人身上的东西?那病人是否有权力拒绝 10/01 12:40
8F:→ emitter:自己身上拿下来的东西被当作科学研究? 10/01 12:41
9F:推 ljii:回楼上,当然有,现在IRB很严格的,每个检体都有病人同意过後 10/01 12:44
10F:→ ljii:才能被拿去统计和分析 10/01 12:44
11F:→ ljii:当然三不五时会听到有人恶搞,病人不知情被拿去用,但这是完全 10/01 12:45
12F:→ ljii:违反常规和法令的,有水准的journal抓到也会要求撤稿 10/01 12:46
13F:→ fyhsu:现在卫生署抓很严,还会由PAPER去看有没申请过人体试验, 10/01 13:38
14F:→ threestars:是阿~真的是拜人体研究法之赐阿 10/02 06:36
15F:推 puec2:正事不做 太闲 10/02 11:56
16F:推 qtzbbztq:我也觉得贡献度这种东西应该要在更弹性一点 10/02 20:37
17F:→ saltlake:啥叫卫生署正事不做? 人体研究不管的话 "纳粹"研究者 10/03 19:01
18F:→ saltlake:出现的状况可不会没有 10/03 19:01
19F:→ puec2:那不是研究人员应该担心的事吧 :) 10/04 13:25