昨天清晨收到 Molecular Cell 的通知, 说我们的paper已经正式的被接受了. --------------------------------------------- 1. 领域: Molecular biology 2. 期刊: Molecular Cell 3. 状态: Accepted and in press 4. 多久收到结果: 3 months 1st decision/1 month 2nd decision / 2 weeks 3rd decision 5. Reviewer数目: 2个 --------------------------------------------- 我是在台湾念PhD的博班生 主要是做 ER oxidative stress and protein folding 在这篇文章里面, 我们探讨了一个新的GPx基因-NPGPx 能够"感知" ER里有过多misfold/unfold protein 进而活化protein chaperon GRP78以执行 protein folding. 我们利用molecular cell biology, biochemistry, 以及小鼠model反覆验证, 来完整的解释这个regulation. 这次的投稿特别之处在於, 这篇paper在 Mol Cell 被reject两次, 却又都能够持续推进revision. 特此来分享这死而复生(还两次)的过程. 文章有点长, 还请见谅 ====================================================== 从投稿到第一次decision中间等了约三个月. 比 Mol Cell平均审速要慢了一个月 回来之後只有拿到两个reviewer的comments (editor说多等了一个月是为了等第三个, 但无奈还是没等到) 两个reviewer意见相仿, 主要的意见是, 我们只提供了NPGPx方面的解释, 没有足够的证据来支持GRP78真的有 "被调节". R1建议reject, R2建议revise. 而editor认为我们在两个月内补不齐这些data (是的, Mol Cell 的 policy 就是两个月内要上传revision) 所以reject. 但在decision letter里面, 这个editor非常好心的提到 如果在两个月内能够补完, 欢迎跟她争取revise. 於是接下来的两个月, 就是每天工作14-16hr这样把data全部生出来, 改写paper, 写re-activation request letter (注一) 来要求revision. Editor收到这封後, 会先跟其他的editor开会 讨论是否可开放我们进revision. 等了两周後, 我们被通知可以进行revise了 然後就欢天喜地的把revision上传. 没想到, 三周後 第二次decision闪电般回来了 居然还是reject. 心理先是感到非常泄气, 想说努力这麽久还是没补到重点吗 结果打开decision letter後, 心情转成满腔的愤怒 Editor说, 因为R1觉得这个paper还是难以follow, 但R2觉得OK了没问题 为了公正起见, 所以他们找了第三人(unknown person) 结果第三人的意见和R1相仿 所以决定turn down我们的paper. 被打总要知道原因 所以我们仔细的研究了R1的comment, 结果发现, R1对於我们补进去的data只字未提, 取而代之的comments都是 "看不懂", "无法follow", "一团乱" 彷佛之前不是他来审这篇paper似, 写了一堆非常personal, emotional, non-scientific comments. 然後, editor并没有给我们看第三人的意见 所以在不服判决的盛怒之下, 写了rebuttal letter (注二) 给editor来抗议. 又过了两周, editor来信说, 她们决定还是让我们进第二次revision. 只要把R2的minor comments补写进paper就可以了. 三周之後, 终於接到official accept了! 收到结果时心中并没有太大的波澜. 因为经过这半年一来一往的攻防, 已经增加了对自己paper的信心. 我变得相信, 就算这家不收, 这麽完整的东西我不相信其他家也不收. 一路上只求公平公正, 结果是欢喜收场. ======================================================= 心得: 1. 只要站得住脚(data够完整), 有吵的孩子还是有糖吃的 2. 机会来了要死命抓住, 不够积极的话马上就会溜走了 3. 不要怕去争取对的权益. 有争取有机会, 没争取就什麽都没有了. 4. 保持畅通的沟通管道(between老板跟co-workers),减少无谓的失误 可以确保在这种时间吃紧的情况下有效率的补完data. 共勉之! 注一: Re-activation request letter是一封非常厚脸皮的信. 前半部要很诚恳的向editor陈述我们已经在期限内补完了R1R2的comment 并且钜细靡遗的描述当初人家的comment是什麽, 而我们针对这些问题分别做了什麽effort. 希望editor能够给我们机会去revise. 後半部则是放上R1R2的comment, 以及我们相对应的response (含data) 注二: Rebuttal letter, 我们写的, 恩, 很坚定. 主旨是要反驳这不公正的决定, 部分内文如下(是我老板写的): I am writing this rebuttal letter to ask your reconsideration of the decision regarding this manuscript. As this manuscript has been gone through the second run of the revision and we have addressed essentially all the comments asked by the reviewers. Now, the reviewer 1 used very irresponsible sentences to criticize the paper and recommends that the paper should be rejected by your journal. This is not acceptable as a decent scientist should do. (中略) This manuscript is the most comprehensive and novel redox paper that you can find in decades. We have started from animal phenotypes, cellular mechanism and biochemical activities to reach such rigorous conclusion. Please just survey the literature, there is none published as completely as this manuscript.(中略) This kind of paper is not suitable for Molecular cell, then I don’t know what kind of paper will be suitable. I am very puzzled about the decision. 总之主要在攻击R1的不负责任, 进而推翻这个决定. 供大家参考, 祝大家都发表顺利~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.55.235 ※ 编辑: Danielle 来自: 140.109.55.235 (09/19 14:52) ※ 编辑: Danielle 来自: 140.109.55.235 (09/19 14:53)