作者newlife1 (无限大的勇气)
看板PhD
标题[问题] 优秀论文的定义
时间Mon Aug 6 20:00:52 2012
想请教一下大家对优秀期刊的定义是什麽
IF值是一个判断的方法
但是不同的领域 IF值是有差距的
所以看领域的排名似乎是一个更公正的方法
一般来说
期刊排名前几算是优秀的期刊呢?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.96.110
1F：推 muto52:有人看，有人cite，有人引用你的结果方法 就是好期刊！ 08/06 20:03
2F：→ muto52:别被台湾无知的IF点数给洗脑了 08/06 20:03
3F：→ deutschland:我觉得好期刊的文章是可以让你读完有啓发 08/06 20:59
4F：→ deutschland:有些期刊点数虽高 里面文章看完却会让人觉得不知所云 08/06 21:00
5F：→ puec2:排名第1 08/06 22:03
6F：→ roron:最准的是看那个期刊上面的player是哪些人 08/06 22:20
7F：→ roron:如果都是MIT, Harvard等顶尖名校之流的肯定是优秀期刊 08/06 22:20
8F：→ roron:IF, citation count只要有互助会都可以冲很高 08/06 22:22
9F：→ roron:ranking就更别提了,看那个甚麽世界大学"排名"的争议性就知道 08/06 22:23
10F：推 kosam:推~我也觉得看期刊player比较准~ 08/07 02:23
11F：→ chjong:还有editors 08/07 04:00
12F：→ saltlake:有人看了这篇论文之後会迫不及待想聘用该论文的关键作者 08/07 18:40
13F：推 qtzbbztq:我想以上各位的说法都是理想性的 原PO想知道的根本 08/07 23:05
14F：→ qtzbbztq:不是这个 各位讲的东西大家应该都知道 原PO想知道的 08/07 23:06
15F：→ qtzbbztq:应该是 一般排名多少以内 人家会认为他是好期刊 08/07 23:07
16F：→ qtzbbztq:我提供一个 台大医院SCI RANK 15%以内 老师是有发奖金的 08/07 23:07
17F：→ qtzbbztq:我想这算是一个有根据的标准 08/07 23:08
18F：→ qtzbbztq:无论IF 和 RANK排名有甚麽瑕疵 他终究是比较现实面的 08/07 23:08
19F：→ qtzbbztq:东西 目前游戏规则还是这样 (虽然国科会最近有动作想 08/07 23:09
20F：→ qtzbbztq:改变 但我看短时间内很难有啥变化) 08/07 23:09
21F：→ francej:看player那招挺准的,实务上也很容易判断. 08/07 23:17
22F：→ francej:IF, RANK比较有用的是用在区别二三流期刊间彼此的高低 08/07 23:21
23F：推 jahomekuo:老板要投的期刊 都是好期刊 08/08 08:18
24F：推 insert66:看期刊player，只能说主流，其他也未必不是好期刊！ 08/08 09:10
25F：推 HDview:常常被cite就是好论文 08/10 14:06