1. 领域：BIOLOGICAL SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 2. 期刊：Proceedings of Royal Society:B (8/84 in Biology) 3. 时间：Received 16 Oct 2011 Revised1 5 Mar 2012 Revised2 24 Jun 2012 Accepted 20 Jul 2012 4. 评审：3 第一次submit到Proceedings B R1: accept R2: accept R3: reject R1: Paper新颖 对期刊读者有吸引力 R2: 虽然有些缺陷 但我喜欢这篇paper model条理分明，未来对於新Data有应用性 Paper写得不错 R3:本篇paper有两点致命缺点 (1)你的equation 跟你claim的不一样 (2)paper写的很差 (poor writing) -------------------------------------------------- 原本我们是submit到PNAS under review第22天以後被editorial reject 什麽原因都没有 本来想申诉说至少要付个理由... 後来collaborator认为是浪费时间... 因为我们希望投跨领域的期刊(多个子领域且理论、实验的人都看的) 就改投Proceedings B 後来花了半年多跟鬼打墙的R3解释model(postdoc搬家 就拖很久) 基本上就是把Methods重头讲好几次... 第一次他根本就没仔细读(model搞错就算了 连结论他都抄错) 他写的评语很不友善 内容很跳tone 总之就火星文看不懂 (还好意思嫌我们paper写的差...) 所以我们花了很久"猜"他到底是哪边弄错 弄错成什麽样子 为什麽弄错 并客气的写进paper说这边我们并不是说这个意思 第二次他有认真一点看(但是还是搞错结论!) 这次Revise R3质疑model unrealistic 所以我们又补了sensitivity analysis的data 再解释model一遍...一一回应他的质疑 再来就是 R3:我还是不完全认同 不过我建议accept 5. 心得： 改paper要非常非常有耐心... 我们从头到尾都没有改本文 都是补supp data说 Notice that our model is not meant to ... 去更正说 我们没有claim这些不合理的东西 过程很辛苦 paper变的有点长 (6->9 page) 不过还好最後是好结果 我们两次被Proceedings B reject and encourage recubmission 定稿上写的received date是最後一次resubmit的date 那average accept time 根本就作弊嘛 因为reject的不算阿... orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.208.10.64