作者zsh ()
看板PhD
标题[资讯] 检察总长认定贪污 上千教授诈领研究费
时间Fri Jun 15 13:45:59 2012
检察总长认定贪污 上千教授诈领研究费恐入狱
2012-06-15 11:34 新闻速报 【报导/杨肃民】
检察总长黄世铭。
公私立大学教授以不实单据核销国科会补助款,据本刊掌握,涉案的大学教授恐不下
千人。由於检察总长黄世铭定调,公立大学都以贪污罪来侦办,未来恐怕有一大票理工教
授必须去坐牢,严重影响学校开课。因情轻法重,有部分地检署持不同看法,检察体系有
不同杂音,茶壼里的风暴也正酝酿中。
大学教授「假发票、真A钱」案,如滚雪球,愈演愈烈。本刊掌握,涉案的教授达
1,000人,其中理工领域的占2/3,因检察总长黄世铭定调以贪污究办,涉案者面临牢狱之
灾,许多大学恐将难以开课。但有检察官认这些涉案教授,仅是一时贪念,可以较轻刑责
来办,给予自新机会,检察体系的杂音,也不断酝酿中,茶壶的风暴逐渐形成。
检察总长黄世铭,法界人私下称他「酷吏」;对大学教授涉及「假发票、真A钱」一
案,他也确实发火了。甚至连高检署检察长颜大和出面缓颊,他也铁面一槌定调。
黄世铭认为,如果涉案教授是为了公务,使用假发票报帐,的确情有可原,但他依正
在侦办的案情而观,许多都是买私人物品,包括名牌包、电视机、洗衣机,甚至精油、卫
生纸、卫生棉,离谱至极。
http://news.chinatimes.com/focus/501011360/132012061500854.html
心得:职缺大增罗
--
如何嘴炮 反驳对方的重点──◢◣
█确实指出人家论点的错误性 ψQSWEET
驳斥──────
◢ ◣█用引言指出对方错误或矛盾的地方( █
优质论文)
在嘴炮王 相反的观点──
◢████◣█列出相反的论点并以事实当证据( █ 辩论社)
应该出现 矛盾────
◢██████◣█列出相反的论点但不加以证实( ██论坛)
的元素 攻击态度─
◢████████◣█质疑对方的态度和口气 ( ██匿名版)
人身攻击↘
偏见↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻击身份和能耐█干你娘(█ 小朋友)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.150.30
1F:→ louispasteur:乙太公怎麽跑来这个板发文了 !!!!! 06/15 14:50
2F:→ onezillion:想当时,设备费用光了,助理不给报假帐,只好硬着头皮吃下 06/15 15:31
3F:→ onezillion:大概5~6万吧 06/15 15:31
4F:推 a091316104:我们持续看下去 06/15 16:08
5F:→ zsh:该是高等教育换血的时候到了 上面太多老人占缺了 换血吧!!! 06/15 16:13
6F:→ louispasteur:究竟会抓有权势的老人 还是找新人代罪..? 06/15 16:16
7F:推 smartken:傻傻的 这种办法如果制度不改 进去也很有机会触法 06/15 17:09
8F:嘘 lexjiang:我比较想看他办台电跟中油的贪污耶 06/15 19:42
9F:推 xiang:楼上L大,想看别出戏码,也不用嘘这出吧? 06/15 20:29
10F:→ peter5214:大概又是雷声大雨点小 随便抓几只虽的凑数 06/16 00:14
11F:→ geiei:卫生纸离谱在哪里 06/16 05:22
12F:→ COOLBOYLIU:大概是买了十年分卫生纸的数量吧XD 06/16 06:43
13F:→ bernachom:卫生纸是私人用品呀,非研究上的必须品 06/16 07:20
14F:→ bernachom:是不致於离谱啦,不过买卫生纸很明显就是私用了 06/16 07:20
15F:推 jmren:lab需要卫生纸啊...卫生棉就XXDD 06/16 08:15
16F:→ phenil:其实有些实验真的需要卫生纸,还不能以擦手纸替代,但是就 06/16 11:10
17F:→ phenil:因为僵化的报帐制度被当成私人用品,不能报...XD 06/16 11:10
18F:→ phenil:然後其实像电视机和洗衣机我也遇过实验室是真的为了实验要 06/16 11:26
19F:→ phenil:买,但是还是不能报在计画下面,所以我觉得应该是要看用途 06/16 11:27
20F:→ phenil:而不是像现在大多只看品项 06/16 11:28
21F:→ bernachom:可能还要配合研究计画来看吧,或许真的有些研究会用到 06/16 17:26
22F:→ bernachom:卫生纸.. 06/16 17:26
23F:推 xiang:我们的合作对象需要用到猪肝,会计人员看到发票,脸都绿了 06/16 17:59
24F:→ Rachmaninoff:有些确是公务用,但名牌包没话说了吧? 06/17 01:23
25F:→ Rachmaninoff:未公款法用与中饱私囊即便用最宽松标准也是有分别的 06/17 01:25
26F:→ jabari:..那很多厂商 买超过10000块送的电影票是不是也要办一下?? 06/17 07:22
27F:→ phenil:我想应该没人说所有教授都没公饱私囊,也没人说上面的东西 06/17 12:42
28F:→ phenil:全都合法,我们在讲的是到底该怎麽认定还有制度的僵化 06/17 12:43
29F:推 flac:历史共业,结案 06/17 19:39
30F:推 alanjohn:高等教育崩坏!! 06/19 09:54
31F:推 puec2:没这麽复杂吧 明明就是拿假发票报帐在先,买私人用品在後。 06/19 09:55
32F:→ puec2:这跟买实验材料是很不一样的。 06/19 09:55
33F:→ puec2:我是搞不懂怎麽会有人拿特殊的例子出来讲 06/19 09:55
34F:→ puec2:一个实验室要用卫生棉做实验(事实上吸水性强的东西某些实验 06/19 09:56
35F:→ puec2:很好用) 不代表买名牌包 电视 家具 就是合理的吧? 06/19 09:56
36F:推 kolen:研究室的卫生纸要报帐我是觉得挺合理的 06/25 17:32
37F:→ mikebbb:这样後辈就有机会了 水~ 07/09 00:40
38F:推 tupolev:认为这样博士毕业生比较好找教职? 别想太多了 07/17 00:28