作者ckr (琴心)
看板PhD
标题[问题] 改写时引用自己的学位论文?
时间Wed May 30 09:02:27 2012
请教各位板友
如果根据自己的学位论文改写成journal paper 80%资料都来自学位论文
那麽大家会在reference引用自己的学位论文
或者在acknowledgement声明本文章由第一作者学位论文改写而成吗?
为了解是否有学科差异 是否可以请回答的板友注明一下本身的领域? 感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 75.180.45.69
1F：推 s75287:工程领域不这麽做..不会把学位论文当 reference.... 05/30 10:36
2F：推 KeeperOf7Key:不用当reference，但可以像你说的在acknowledgement 05/30 12:39
3F：→ KeeperOf7Key:里面注明是论文改写。 05/30 12:39
4F：→ voices:自然科学领域 我有看过paper有人cite自己的论文 05/30 23:01
5F：→ voices:应该也是把自己的论文写成paper 不过隔了两年 05/30 23:01
6F：→ voices:他cite的时候是写"We have analyzed most of the available 05/30 23:02
7F：→ voices:data in a similar manner, and a 05/30 23:03
8F：→ voices:summary outcome is presented in Table 1 ((full details 05/30 23:03
9F：→ voices:have been given in ref 48)." 05/30 23:04
10F：→ voices:除了这个 还有一些实验步骤跟数据 他都直接写看他的论文 05/30 23:05
11F：→ voices:但是他的论文我找不到 就觉得很... 05/30 23:06
12F：→ voices:这篇是发在J. Phys. Chem. B 算是不错的小品 给你参考啦~ 05/30 23:07
13F：→ voices:然後一楼讲的... 有的工程领域还是会把博士论文当ref的唷 05/30 23:08
14F：→ voices:我还有看过paper是cite自己指导教授的博士论文 05/30 23:08
15F：→ He:paper 中 cite 自己的论文 那你的论文中要 cite 啥？ 05/31 17:06
16F：→ He:除非是前无古人百分之百创新的题目 不然总有 reference 吧~ 05/31 17:07
17F：→ ckr:原本考虑是否要cite是担心self-plagiarism的问题 05/31 22:42
18F：→ ckr:顺道一提 小弟是生物领域的 05/31 22:42
19F：→ voices:时间点有差 如果paper是在论文写好前发的 当然是cite自己的 06/01 21:16
20F：→ voices:paer在论文里面 如果是论文写好 也发布出去了 那就变成cite 06/01 21:17
21F：→ voices:论文在paper里面罗 06/01 21:17
22F：→ blence:如果照楼上paper cite论文或相反,被cite的就不用放图了吗? 06/01 23:28
23F：→ blence:很多人是一篇大的paper出去之後写论文,两者相似度90%,那这 06/01 23:31
24F：→ blence:样算哪门子citation？ 反之把三,四个硕班的论文集结出paper 06/01 23:34
25F：→ blence:如果读者在ref看到好几本硕论,不会很orz吗？ 06/01 23:37
26F：→ voices:我没有看过有人cite MS论文的 但是有看到PhD论文的 就像我 06/02 04:01
27F：→ voices:讲的 他里面有些实验步骤之类的 都说看论文 我找不到论文 06/02 04:01
28F：→ voices:就觉得很.... 06/02 04:01
29F：→ voices:我只是分享我看到paper或是别人论文的情况 06/02 04:02
30F：→ voices:paper发出去之後写论文 cite自己paper在论文里面的情况比较 06/02 04:20
31F：→ voices:常见 论文写完後换写paper cite自己的论文比较少见 但也不 06/02 04:20
32F：→ voices:是没有 06/02 04:20
33F：推 uka123ily:从哪里来就交代清楚，这是很基本的原则 06/05 20:18
34F：→ uka123ily:至於硕论份量不足，引用会被打枪是对方该考虑的事情 06/05 20:19
35F：→ uka123ily:不确实引用是会有抄袭跟学术伦理的问题。 06/05 20:19
36F：→ uka123ily:看你要选被打枪，或是被说违反学术伦理之类的 06/05 20:19