作者littlest (读册人...)
看板PhD
标题Re: [问题] 土博士的优势？
时间Thu Feb 2 21:31:14 2012
纯好奇,
虽然说, paper不应该做为判定是否"成为博士"的惟一标准,
可是如果不看paper, 还可以从哪些地方"明显"的判定?
会有这样的疑问在於,
陆续接触几个刚从美国名校(Top 10)拿到学位的博士,
即便是同一个lab出来的, 不同人paper差异性真的很大,
有些人paper产量多又好; 相反的, 有人可能只是台湾硕班的产能,
同一个指导教授, 为什麽要求会差这麽多?
我询问过两个美国教授(都是科学院院士)这样的情况,
他们的回答都很类似..
每天事情都很多的情况下, 根本不可能照顾到每一个学生,
反正10个学生总是有几个特别厉害的, 就挑那几个特别照顾, 其他就放年吃草,
美国的博士全世界都会用, 特别培养的那几个就会进入美国学界或是成为业界菁英,
放牛吃草的那些反正都不会留在美国, 找不到好工作摸摸鼻子就会回去自己的国家去了,
所以不会影响到什麽............
所以我想原PO想问的情况可能是这样, 才会觉得同样是洋博怎麽差异很大
有兴趣的可以查查自己当年认识的朋友出去国外念博士的,
差异真的很大喔,
成绩好的研究可能平平, 当年很混的可能研究却做得不错
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：→ mzac1b:当"博士"这种东西太多的时候 有时就变成看拱谁上去比较有利 02/02 21:47
2F：→ mzac1b:全力拱他 所以就变成老板的亲信或是已经卡到位的人 02/02 21:48
3F：→ mzac1b:就拱他 其余的"外人"才"公平"对待 02/02 21:49
4F：→ jerk:研究跟念书本来就是两码子事，另外在美国很多时候接业界计画 02/02 22:05
5F：→ jerk:是不能发表paper的，不是每个地方都在算SCI的 02/02 22:06
6F：推 mmonkeyboyy:囧> 我遇到的是老师去照顾那个放牛吃草的.... 02/02 22:26
7F：→ mmonkeyboyy:其他人就自己想办法再往前拼 不然一样要吃草去了 02/02 22:27
8F：→ mmonkeyboyy:钱绝对是重要的是 不会帮老师要钱找钱的学生 也就.. 02/02 22:27
9F：推 zel:我高中同学是舅舅引荐进他任职的学校 所以老板很照顾我同学... 02/02 22:35
10F：→ zel:他学弟也很厉害 所以他也算是PAPER好又多... 可是他的贡献几乎 02/02 22:37
11F：→ zel:就只有"写"这部份而已... 虽然他也会觉得心虚去试着自己独立作 02/02 22:39
12F：→ zel:战... 无奈成果不突出 老板也不满意 终究还是扭转不了老板对他 02/02 22:40
13F：→ zel:的"照顾"... 囧> 02/02 22:41
14F：推 zel:我自己的老板是说不发P不用计画实践 犹如闭门造车 感觉还蛮有 02/02 22:48
15F：→ zel:道理的 只是在需要审核的时候 把关的人不知道要怎麽去评断对象 02/02 22:49
16F：→ zel:在他的论文中有多少贡献? 02/02 22:50
17F：→ mzac1b:"写的人挂第一" 就是喂人吃文章或是送人吃最常见的方式 02/03 09:26
18F：推 SakuraWars:反过来说，文章横竖都是要送人的话对方写总比自己写好 02/03 09:54
19F：→ mzac1b:但可能会演变成作的人反而挂不到第一 02/03 10:00
20F：推 strawberrie:对写paper的观念不一样 我们系上很多非常优秀的的同学 02/03 10:26
21F：→ strawberrie:发的paper量都不见得有台湾硕士多(指的是量不是质) 因 02/03 10:26
22F：→ strawberrie:为老师的要求不一样 很多老师要求要做到极为完整才发 02/03 10:27
23F：→ strawberrie:就我们自己实验室而言 不少人是做到最後开始写博士论 02/03 10:28
24F：→ strawberrie:文才开始写papers 手上只有两三篇(一篇paper=一章)是 02/03 10:28
25F：→ strawberrie:很正常的 funding是业界的话没发到paper也不是没听过 02/03 10:29
26F：→ strawberrie:有没有放牛吃草的?当然有 但东西做不完整的念个八年 02/03 10:30
27F：→ strawberrie:拿硕士走人的也有 02/03 10:31
28F：→ strawberrie:这边说的那种素质差又毫无压力就可以拿到博士学位的到 02/03 10:32
29F：→ strawberrie:底都是哪些学校出来的? 02/03 10:32
30F：推 SakuraWars:我印象中本板以前好像有在 Harvard 还是 Stanford 这种 02/03 10:48
31F：→ SakuraWars:名校的人分享他们老师对 paper 的看法，除了 CNS 似乎 02/03 10:49
32F：→ SakuraWars:其他期刊对他们来说都没有太大差别 XDD 这种时候量似乎 02/03 10:49
33F：→ SakuraWars:才是最重要的 02/03 10:49
34F：→ littlest:我有个学妹在standford拿到材料phD, 两篇第二作者paper, 02/03 10:49
35F：→ littlest:毕业...虽然paper不是考量方式, 不过我就很好奇, 02/03 10:50
36F：→ littlest:这样美国产学界怎麽判定一个人的价值or实力? 02/03 10:51
37F：→ littlest:纯靠面试? 02/03 10:51
38F：→ francej:他们会看你的论文内容. 或应该是说如果他们还需要花时间 02/03 10:56
39F：→ francej:看你有那些publication,读你论文写啥的. 基本上你找美国 02/03 10:57
40F：→ francej:教职是无望的. 02/03 10:57
41F：→ francej:美国学术界彼此交流很频繁. 倘若你是star级很有潜力的 02/03 10:59
42F：→ francej:你还在念书人人家可能就知道你了(心中已经先把你预订了) 02/03 11:00
43F：→ francej:像MIT, Stanford这种顶尖得出来的论文不见得会很多. 02/03 11:01
44F：→ francej:但人家做得东西有很高的机率是真的会被广为使用的. 02/03 11:02
45F：→ francej:比如说你去看Ron Rivest(RSA发明者之一,演算法bible作者) 02/03 11:04
46F：→ francej:念Stanford PhD时发了几篇SCI就是诸多例子之一.. 02/03 11:04
47F：→ francej:纯以篇数or IF总和去看. 国内一堆博士毕业生都比Rivest当 02/03 11:06
48F：→ littlest:了解! 02/03 11:07
49F：→ francej:年强好几倍吧. 但这又如何. 人家几年後发明了RSA, 拿了 02/03 11:07
50F：→ francej:Turing Award. 这才是真的厉害吧... 02/03 11:08
51F：推 Armuro:推荐信 02/05 04:05