※ 引述《jubilee (Liang)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 投稿内容一定会给指导老师看过吗 : 时间: Fri Jan 13 09:17:47 2012 : : 当然要请老板核可，不仅仅是有没有挂名的问题 : : 1. 若有挂名，在投稿时会需要所有作者的签名核可 : : 2. 你想投稿的内容是和老板的研究相关吗？ : : 若是，则属於研究室资产，自然应得老板同意 : : 3. 除此之外，老板可能对这个题目有另外规划，先被你写出并投稿，或许有不良影响 : : 4. 投稿内容若和研究室的研究方向无关，则如同前面推文 : .... : ◆ From: 99.60.193.222 : 推 somnambule:文科比较不会有你前三点说的状况 01/13 09:19 : ※ 编辑: jubilee 来自: 99.60.193.222 (01/13 09:42) : 推 obluda:第二点是各领域适用吧 01/13 10:09 : → obluda:第一点是基本的 不懂一楼的点 01/13 10:10 : 推 bookticket:因为在文科 很少有什麽老师要来跟你挂名这种事情 01/13 10:19 : → bookticket:所以第一点在文科很少见 01/13 10:19 : → bookticket:另外第二点 通常文科没有什麽实验要做 论文出不出得来 01/13 10:20 : → bookticket:完全就看个人(老师真的就是"指导"而已) 所以第二点在 01/13 10:21 : → bookticket:文科也很少见这会有这样的观念 01/13 10:21 : → bookticket:(在理工科 只要是有作实验 data的产出要靠仪器设备 01/13 10:22 : → bookticket:没有那些仪器设备 data想生出来是门都没有 01/13 10:23 : → bookticket:所以自然会有作出的研究跟论文 是归研究室或实验室的 01/13 10:23 : → bookticket:想法) 01/13 10:24 : → bookticket:(这多少是各领域客观环境的不同 造成的规矩的差异) 01/13 10:25 : → bookticket:另外第三点 通常文科很少有所谓的题目先抢先赢这种情况 01/13 10:26 : → bookticket:同一个题目 每个人在脑中编排论述方式的不同 只要他不 01/13 10:27 : → bookticket:你讲他要怎麽写 大家写出来的东西 是截然不同的 01/13 10:27 : → bookticket:跟你讲他要怎麽写 大家写出来的东西 是截然不同的 01/13 10:28 : → bookticket:在理工科 因为事实的真相就只会有一个 定理/定律/性质 01/13 10:30 : → bookticket:一旦被别人先发表了 自己就没得发表了 所以会需要抢题 01/13 10:30 : → bookticket:目 01/13 10:31 : 推 FSGuitar:很多人很爱以理工生医的角度在看这些事情..太先入为主了 01/13 10:39 : → FSGuitar:有些领域 指导教授真的就只是给方向而已 投稿不仅不需要 01/13 10:39 : → FSGuitar:老师同意 更不用挂名 01/13 10:39 确实各领域做研究的方法以及对研究成果的判属 存在很大的不同 以下举一件实例 吴志正 东吴法硕班硕士论文 (孙森焱法官指导) "医疗契约论" 论文谢词第二页 作者把与其恩师讨论之电邮之一的内容录之 从中可窥知法律硕论的作成与成果之判别 和上面一般理工农医 的显着差异 至於其他科别的具体证据 有待其他高手 志正同学：我把话说得重了，其实我并无坏意，我只是提醒论文是你研究的成 ^^^^^^^^^^^^^^^ 果，我不过是在旁提供意见而已，你的思考要超越我，才会进步，整篇论文都 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ 是你用心思考的结晶，你要有你自己的一套理论架构，我只是顺着你的论述， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 提出意见，将来口试老师看你的论文，要问你的问题，也要你自己回应。当然， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我们想到的争点，将来如果有老师提出质疑，我会作解释，可是就你的立场， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不能推诿是孙某人教你这样写的。我要强调的是不要因为我怎麽讲，你就怎麽 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 改，你要用你建构的理论，检验我的意见是否可采。或许我会强调我的看法， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 尽量让你的论文完整，可是最终目的还是希望你的看法能超越我。 我当了一辈子的法官，所谓审判独立的原则已经深植我心，写论文表达意见， ^^^^^^^^^^^^^^ 我也如是观。所以才会在通讯中提起这个想法，别无他意。 孙森焱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.227.89