作者jubilee (Liang)
站内PhD
标题Re: [问题] 投稿内容一定会给指导老师看过吗
时间Fri Jan 13 09:17:47 2012
当然要请老板核可，不仅仅是有没有挂名的问题
1. 若有挂名，在投稿时会需要所有作者的签名核可
2. 你想投稿的内容是和老板的研究相关吗？
若是，则属於研究室资产，自然应得老板同意
3. 除此之外，老板可能对这个题目有另外规划，先被你写出并投稿，或许有不良影响
4. 投稿内容若和研究室的研究方向无关，则如同前面推文
老板会认为你翅膀硬了，想飞了....（啜泣中）
总之，指导教授是supervisor，是综观全局引导研究方向的人
所以想写论文前先跟老板讨论并得到同意，写作过程中时时update近况
写作完成後针对投稿过程做进度报告
无论需不需要老板的斧正（我老板就完全没有动过我的博士论文）
这都是必须，亦表示你对老板和学术的尊重
※ 引述《amylennon (你以为我是笨蛋吗)》之铭言：
: 各位乡民
: 想请教大家关於投稿的问题
: 大家在投稿之前(不管是研讨会还是期刊论文)
: 稿子都会先给指导老师看过
: 并且知会吗?
: 我是文科的博士班生
: 之前投稿两篇研讨会都幸蒙录取
: 录取後才知会指导教授
: 老师说我很积极
: 也要我再继续努力
: 但是後来被亲人知道我没有事先知会指导教授
: 因此被骂了一顿,说我这样不够尊重老师
: 亲人是不同领域的博士
: 在大学教书
: 所以真的会这麽严重吗?
: 自己得罪老师都不知道
: 当初只是想说赶快投稿(所上要求三篇期刊一篇研讨会)
: 因为还有其他规划
: 所以请问大家
: 是不是都有这样的不成文规定呢?
: 谢谢
--
☆ ‧ ‧ ★ 。 ●
﹡ Hip your wagon to the star ‧ ⊙
‧ ‧ ★ 跟着星星去圆梦 ★ ▲
。 ☆ ‧ ‧ ＊ ◢█◣
★ ▎
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 99.60.193.222
1F：推 somnambule:文科比较不会有你前三点说的状况 01/13 09:19
※ 编辑: jubilee 来自: 99.60.193.222 (01/13 09:42)
2F：推 obluda:第二点是各领域适用吧 01/13 10:09
3F：→ obluda:第一点是基本的 不懂一楼的点 01/13 10:10
4F：推 bookticket:因为在文科 很少有什麽老师要来跟你挂名这种事情 01/13 10:19
5F：→ bookticket:所以第一点在文科很少见 01/13 10:19
6F：→ bookticket:另外第二点 通常文科没有什麽实验要做 论文出不出得来 01/13 10:20
7F：→ bookticket:完全就看个人(老师真的就是"指导"而已) 所以第二点在 01/13 10:21
8F：→ bookticket:文科也很少见这会有这样的观念 01/13 10:21
9F：→ bookticket:(在理工科 只要是有作实验 data的产出要靠仪器设备 01/13 10:22
10F：→ bookticket:没有那些仪器设备 data想生出来是门都没有 01/13 10:23
11F：→ bookticket:所以自然会有作出的研究跟论文 是归研究室或实验室的 01/13 10:23
12F：→ bookticket:想法) 01/13 10:24
13F：→ bookticket:(这多少是各领域客观环境的不同 造成的规矩的差异) 01/13 10:25
14F：→ bookticket:另外第三点 通常文科很少有所谓的题目先抢先赢这种情况 01/13 10:26
15F：→ bookticket:同一个题目 每个人在脑中编排论述方式的不同 只要他不 01/13 10:27
16F：→ bookticket:你讲他要怎麽写 大家写出来的东西 是截然不同的 01/13 10:27
17F：→ bookticket:跟你讲他要怎麽写 大家写出来的东西 是截然不同的 01/13 10:28
18F：→ bookticket:在理工科 因为事实的真相就只会有一个 定理/定律/性质 01/13 10:30
19F：→ bookticket:一旦被别人先发表了 自己就没得发表了 所以会需要抢题 01/13 10:30
20F：→ bookticket:目 01/13 10:31
21F：推 FSGuitar:很多人很爱以理工生医的角度在看这些事情..太先入为主了 01/13 10:39
22F：→ FSGuitar:有些领域 指导教授真的就只是给方向而已 投稿不仅不需要 01/13 10:39
23F：→ FSGuitar:老师同意 更不用挂名 01/13 10:39
24F：推 mmonkeyboyy:没念过另一个领域没人知道的 大家只是提出自己的看法 01/13 22:30
25F：推 bookticket:既然没念过别的领域 就别以自己所知道的一小角去推估 01/14 23:05
26F：→ bookticket:整体 都念到phd了 思考逻辑还这麽不严谨? 01/14 23:05
27F：推 somnambule:同一个文本甚至类似题目反覆被拿出来投稿在文科不是 01/14 23:06
28F：→ somnambule:新鲜事，主要是看解读方式。当然啦，如果你从别人(比如 01/14 23:07
29F：→ somnambule:老师)那边拿到难得取得的材料，要发表当然得说一声， 01/14 23:08
30F：→ somnambule:并在文章中致谢 01/14 23:08
31F：推 IamYY:同为文科博，刊登了也没跟老师说，除非有师长问起才回覆。 01/17 01:08
32F：推 IamYY:只能说不同领域的生态真的差很多，文科几乎没有老师挂名的事 01/17 01:10
33F：推 Garrett:其实整篇文章都没有提及"指导教授需要或一定会挂名"这件事 01/17 03:51
34F：→ Garrett:第一点的前提也是 "若有挂名" 不是吗? 有挂名当然要大家看 01/17 03:52
35F：→ Garrett:过才能出去, 不然万一出包造假怎麽办. 01/17 03:52