作者AJE (小杰)
看板PhD
标题Re: [心得] 评量教师 同学:你的目的已经达到了
时间Sun Dec 18 23:16:38 2011
※ 引述《lidance (同情我就给我钱)》之铭言:
: 标题: Re: [心得] 评量教师 同学:你的目的已经达到了
: 时间: Sat Dec 17 09:32:12 2011
:
: ※ 引述《lsc2k (lsc)》之铭言:
:
: 出来教书 重点不是你怎麽想
: 是你的客人怎麽想
:
: 虽然大学教师有自身的尊严
: 但不要忘记 每个学生都是交了钱的客户 他付钱 你领钱
: 他们每个都有交钱 交的一样多 每个都一样重要
: 一个客户不满
: 结果你对其他客户抱怨
:
: 站在客户的角度 又是什麽想法?
: 只怕原来觉得你没那麽差的 现在也觉得很你差了
虽然比喻成客户有点怪怪的 但我想L大主要是想表示即使是老师
还是该对学生有应有的尊重
我大学念成大 系上真的有些老师对学生没有该有的尊重
热传老师教到一半当在黑板上 自己出的考题自己不会解
工数老师上课前随便挑课本 挑到一本内容有很多错误的课本
一边上课 一边订正
还对我们道歉说 : 同学 不好意思 我当初挑课本没有注意内容
而这本课本"封面"是飞机(我忘记是飞机还是卫星)
我想说这跟我们航太系相呼应 就选这本了.....
虽然跟原原PO所述的情形不同
但是这些老师连基本的备课都没有做好
大概是教授当久了 觉得学生随便乎拢就好
反正又不会影响他们接计画与发Paper............Orz
大学时觉得上课上最好的老师 听说以前在补习班当过老师
补习班很明显的就是客户与店家的关系
但是这位老师没有让我感受到"买卖的味道"
他自编讲义 上课认真且不乏味
而且他那时还要拼毕业升助理教授 还是可以认真备课
: → olaqe:学生是客人?我可能很天真 但完全无法苟同 只是主客关系的话 12/17 10:11
: → olaqe:那师生纯粹以学问为交易物 银货两讫就好 不必侈谈师生情谊了 12/17 10:12
: 推 SakuraWars:是啊,反正商业关系有商业关系的做法,去掉人道关怀把 12/18 16:34
: → SakuraWars:传授知识当成商业行为其实对老师比较轻松。就像医病是 12/18 16:35
: → SakuraWars:商业关系主要还是病人吃亏一样。 12/18 16:35
我以前听过一个例子 某位老师有宗教信仰
他跟他的教友说--你们家里有坏掉的电器用品 可以拿给我
我找我们系上的"技术员"帮你们维修
............凹其他人凹的理所当然 脸皮真不是盖的
这种老师 除了必修课上的接触以外 我也不想与他有师生情谊....
很多版友都在学校里教书 应该也看过一些乱七八糟的同事吧
不管是大学,小学,国中,高中 并不是每个老师都值得深交的
但如果走到纯商业化 对教育绝对不是好事......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.160.132
1F:推 insert66:你说的满明显的,我都看得出是谁了,呵呵 XD 12/19 00:17
2F:推 GoldLight:所以为什麽要当大学教员不需要学教材教法,国中小却要? 12/19 00:56
3F:→ GoldLight:这是我一直很纳闷的地方,好像拿到PhD=会教书一样… 12/19 00:56
4F:推 t781226:因为大学不重视教学 12/19 01:34
5F:推 hint:停止莫名其妙的五年五百亿 再来谈要做教学法吧 12/19 08:04
6F:→ hint:台湾一直再做东施笑颦的事情=.= 12/19 08:04
7F:推 GodButterfly:原PO遇到的老师至少还会道歉 我大学念国内某前十科系 12/19 09:00
8F:→ GodButterfly:有老师上课讲四十分钟的废话 最後十分钟上课 但考试 12/19 09:00
9F:→ GodButterfly:照考全部 还有老师摆明了说他不想教 这很简单 自己回 12/19 09:00
10F:→ GodButterfly:去看就好 更有老师说这门课他其实不会 随便上照书念 12/19 09:01
11F:→ AJE:一想到所缴的税要给这些老师用 就觉得很OOXX 12/19 09:13
12F:推 xpower50:教过补习班的老师不是教的最好吗?怎麽最後一句又写不一样 12/19 10:04
没有说清楚 真是不好意思
那位"据说"待过补习班的老师
他也有教工数 他上课会自编讲义
并且除了课本的例题以外
他还有额外补充说明一些工数在其他工程领域的应用
(流力 热传 控制等等) 加强学生工数与其他工程问题的连结
他上课的技巧不错
这位老师会当人 不是完全把学生捧在天上
除此之外 我觉得他的态度很棒
不管他内心是不是把学生当成客人
他不但尊重上课的学生 也尊重这份工作
而我所谓的"纯商业化"
指的是完全"利益导向"
若一切皆从"利"出发
这可能会出现老师完全不敢得罪学生
或是老师们没有利益就不教.....等等不好的状况
13F:推 nagao:楼上 这两件事情不抵触吧 12/19 18:01
※ 编辑: AJE 来自: 1.169.167.222 (12/19 21:29)
14F:推 uka123ily:所以学生没付钱老师要教嘛? 可以不可以教义务的? 12/22 11:29
15F:→ uka123ily:利益问题是由市场机制处理而容易失衡,并非交易本身 12/22 11:30