※ 引述《kenet2 (挣扎中的博班生~~)》之铭言： : 最新进度: : 还先卡在Editor Evaluation而已 : 还是一堆意见 ....... : 大概前面几条是要我把图弄成灰阶+多找一些有关不是用ansys 而跑类似问题的ref. : 我可能要花一些时间找一下了~~~ : 最後又提到我的英文太烂.......T__T : The English of the manuscript needs to be improved. Please have the : manuscript edited by a professional technical editor. : It is important that English be the native language of the technical editor. : Many such services may be found on the internet. : AIAA has compiled a list of some of them. : See : 还介绍我一些线上编修的网站耶........ : 我到底要不要到他介绍的网站上去修呢?大概看了一下~~~大概需要800美金啦~~~ : OMG~~~~ 看了下面的推文，有些话想说... 如果，连不是native speaker都可以读出你英文上的问题 那是不是表示真的有很多地方需要修正？ 我不是native speaker，英文也不太好 在审稿的过程里，常常会发现一些很奇怪的英文叙述 拼错字、该不该加s、时态不对、主动被动颠倒... 少数错误还能容忍，但有时候一整段读下来怎麽读都不对 还碰过有人像写实验报告一样 Materials: xxxx, xxx, xxx, 连烧杯、量筒都给我写下去是怎麽回事？ 更别提把paper写得像广告slogan一样的..... 如果你是reviewer/editor，看到这种paper不会想叫他去修英文吗？ 如果你是一个读者，读到这样的paper不会想抓狂吗？ 我也曾经写了paper 出去，自己觉得写得很不错 结果reviewer也叫我去找人修英文，还要提出证明 当时也是很不以为然，但修回来之後却发现 里面还真的有些文法错误、语句不通.... 回想起来，为什麽我当初没有注意到这些问题呢？ 可能是因为当局者迷吧！ 自己很清楚自己在做什麽、想要表达什麽意思 但是reviwer/editor并没有参与自己的研究或写作过程 只能从文句里去推敲我想表达的意思 英文写不好，自然无法了解、而会产生误解了.... 当然我也碰过一些情况 是reviwer/editor纯粹因为我的名字不像native speaker 而说我英文很烂 甚至也碰过无理的reviewer 说你图印得不清楚，「合理怀疑」你不想给reviewer看图、有造假嫌疑之类的... （我该说paper写多了，会遇到鬼吗？XD） 这些情况都会发生....但在怀疑别人之前 不如先想一下，是不是自己也有问题呢？ 并不是说原po写作能力不佳，而是总有很多小地方容易被忽略 特别是在博士阶段，还没有太多写作经验时 （一直到当了PI 两年後，偶而回头去看前几个月写的东西，都还会觉得不成熟..） 可以的话先给有经验的人看吧 （这里有经验的人指老板、教授、或专业编辑， 实验室学长可能只比你多写过1-2篇，恐怕还是不够成熟） 投稿被打枪也不要气馁 一次一次修改、一次一次重投之後 你的写作和应对技巧会慢慢越来越好 另外... 我会建议找专业编辑，特别是如果你还想投这个期刊 没有专业编辑的证明，我想是100%不会被接受.. 你当然也不一定要使用「御用」编辑 找便宜的就可以了，重点是要提供「编辑证明」 然後..以一个reviewer和期刊editorial board的身份 我必须要说....言简意赅又乾净的图表....真的真的非常重要~~ -- 如果能在开满了栀子花的山坡上 与你相遇 如果能 眷地爱过一次再别离 那麽 再长久的一生 不也就只是 就只是 回首时 那短短的一瞬 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.89.1.45 其实，我有碰过找人修稿後还被editor以「英文需要再加强」为由发回在改 後来附上证明editor才没有再找碴.... 个人看法是，让paper 可以很快的被接受是最重要的 对於editor/reviewer 的要求，能够做到就尽快做到，能够尽量满足就尽量满足 与其推敲是否需要编辑证明，还不如就花点钱，乾脆一点直接附上.. 省得他们在後面一堆罗唆..... ※ 编辑: SmileFace 来自: 116.89.1.24 (12/11 00:44)