今年是我英国博班第一年（事实上开学才一个多月） 有关这边英国博班的年限与规定 我还未实际经历过 都是听系上老师与学长姐的说法 不过我想可以补充一下之前前辈所讲的英国博班规定 我就读的科系（伊斯兰与中东研究）隶属於国际事务与社科学院 有些规定与前辈讲述的些许不同。 相同点都是四年要毕业, 不过这边规定第三年底要提交论文。第四年完成口试与修改和提交论文, 修改论文时间半年到一年都有。 这边第一年有规定要注册三门课,不过好处是不用写报告与参加考试, 事实上算是旁听。 一年级下学期约莫三月系上会有内部审查,评介学生过去半年的进步情况, 审查委员为Mentor及第二指导教授。若发现学生问题很大,则会要求学生在 期限内改善,否则会发出warning letter。 二上则会有升等审查,之前要写出两万字论文大纲与说明相关章节的安排。 虽然规定如此,但我二年级的学姊现在还不是很清楚何时要开始升等。 感觉系上规定有一定弹性。虽规定三年内交出论文,我目前认识的四年级学长 都还在赶工中。 这边博士班一入学马上就开始撰写论文,没有强制规定要修哪些课程, 完全依照自己的需求。院办也提供许多资源与研讨课程,也有学生发起的 学术团体。若觉得与研究领域有关可以去参与。我是觉得在英国念博士还蛮有效率 ,以完成论文为首要事项,其他相关资源与训练则是配合论文,不会相冲突。 当然不可否认美国博班毕业,申请教职比较具竞争力。 ※ 引述《bright308 (偶尔说话就好啦)》之铭言： : ※ 引述《striking (abstention)》之铭言： : : 来稍微分享一下社科领域的情况... : : 在英国据说是念3到4年（看研究主题和学校）， : : 但同样的情况是，因为现在台湾的国立大学的教授多是留美， : : 对於英国的学制比较不熟（或说是不信任好了） : : 所以相比之下，留美回来可能稍微有些优势。 : : 但时间上，差异的确挺大， : 关於英国博班的修业年限迷思，三年毕业云云， : 这些"听说"、"据说"，似乎很难停止。 : 刚好我也以社会系为例，来跟这位板友的描述做个对照， : 顺便解答，英国博士班只念三年就可以毕业的疑问。 : 当然领域、学校不同可能会有差异， : 但既然同样以社科领域最对照，相关变数应该可以减到最小。 : 首先，所谓的三年，指得是最短修业年限(minimum)。 : 换句话说，如果你强到不可思议，也必须念满三年、缴满三年的学费。 : 这个最短年限，还不包含最後一年的"写作年"， : 我们称为"completion year"。 : 满三年才可以提出申请进入写作年， : 而一旦进入这个阶段，必须在一年内提交论文完稿。 : 而提交论文完稿，才能安排口试。 : 所以一切都非常、非常顺利的情况下， : 最快可以拿到学位，也要四年多一点点。 : 再来，所谓的不用修课、没有资格考是怎麽回事呢? : 换句话说，这三年学生在干什麽呢? : 那就要从入学、升等制度说起。 : 英国博士班入学，与美国不同，必须先念过硕士班。 : 那些修课、考试， : 也就是进入这个领域需具备的基本理论和方法， : 我们认为是在进入博士班之前就必须具备的。 : 这也能够说明，为什麽入学审查最重要的项目是研究计画， : 特别看重个别学生是否能够提出特定问题、研究策略， : 能不能满足立即执行研究工作的要求。 : 因此，在某个程度上，硕班的要求可以视为美式博班的第一二年训练。 : 入学之後，博士班的第一年， : 敝系要求两件工作: 一是文献回顾，二是研究设计。 : 文献该如何帮助界定研究问题、又如何引导研究设计，是这一年的重点。 : 每半年，学生、指导教授、和指导委员主席， : 会开一个审查进度的会议。 : 在会议上，比平常的指导更为正式， : 学生要提交工作成果、说明进度、甚至进行口头答辩。 : 这个审查，关系到能不能"升等"，升上二年级、升为博士候选人。 : 在二上，会特别开一个升等会议，审查一年级的所有成果。 : 他们要看你文献回顾作的完不完整、研究设计严不严谨、 : 最重要的是，你这个学生，做不做得到。 : 少数可以在一下升等，多数在二上， : 但总有一些人，会因为进度成果不足被延後升等。 : 这什麽意思? 就是你要继续博一的身分、继续博一的工作。 : 甚至，会被要求拿硕士走人，或是连硕士都没有、退学。 : 而且这是玩真的，真的会有人博二升不上去 (看过)。 : 第二年，通常是资料蒐集(田野工作)、初步资料分析。 : 第三年，则要进行论文各章节的大纲跟初稿。 : 同样的，每半年要接受委员会考核。 : 在第三年下，也就是上述的最短年限到达时， : 指导委员会会再进行一次升等考核， : 这一次，不是升博士候选(那是第一次)， : 而是进入前述的"写作年"与否。 : 换句话说， : 你在三年级末，有没有足够的成果、有没有够好的初稿， : 关系到你能不能升博四，写论文。 : 如果有，恭喜你，你在最短年限里做到了。 : 如果没有，那抱歉，重复博三的工作一直到达到标准。 : 再糟一点，你成果太差，会叫你走人。 : 去年，就有博三学姊被退学的案例，连硕士都没有。 : 相对於美国的资格"考试"， : 我们的资格"审查"，会一直进行到四年级。 : 也不是进入写作年就顶天稳当了， : 进度不足，写作年可以延长时限一次， : 若仍然无法完成，系上会为你一个人特别开会， : 让你特例延长、退回博三，或是省下这个麻烦乾脆叫你走人。 : 这有点像破关游戏，是会卡关的，每一关都有倒数计时。 : 虽然理论上四年可以提口试毕业， : 这前提是你每一关都"一次就破"。 : 而且呢，没有一次破会有前功尽弃(fail)的风险。 : 因此有不少人，甚至我怀疑是多数人，会采取技术性休学。 : 进度、成果不足以通过下一升等审查的情况下， : 休学可以让破关的倒数计时暂停。 : 敝校社会科学博士班，绝大多数要5到6年毕业(average)。 : 上一个四年毕业的台湾人，在10年前。 : 如果加上硕班的时间 (在这边的、不是在台湾念的)， : 那也可以说平均拿到博士学位要6到7年。 : 相信这样说明，应该可以比较清楚知道， : 最短年限和实际平均修业，minimun vs average，是不一样的概念。 : 相信也可以说明，为什麽英国不用修课、"听说"没有资格考。 : 我们认为修课是你硕班该做的基本功， : 系上对博士生只"审查"你的"成果和资格"。 : 至於你需不需要多修课来加强特定主题和技术能力， : 那是你博士生自己去衡量跟决定的事。 : 最後，这是"英国"学制特殊吗? : 我想不是。 : 德国的社科博班，也采用这套"最短三年、年年审核"的制度。 : 所以，这类英国博班三年毕业的听说据说，有不少错误， : 至少，这既不"英国"，也"不只"三年。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 194.83.11.220 可能是我个人关系,我研究计画还蛮明确的。当初申请,仅透过e-mail与现在 指导教授联系, 他仅看了研究计画 也没有进一步问我问题或口试 就决定 收我,我自己也吓了一跳。我这边讲的博士流程仅限於我念的学校, 据我所知我学长在威尔斯念国关, 第一年有规定要修几门课程 通过後才能进下一阶段。 另外,要不要接触与论文不相关的领域,我不知道该怎麽定义。 我是研究巴勒斯坦议题,若是有关其他中东地区的课程与演讲 或是美国对中东外交政策,我想我都会去听。但若是领域完全与中东 毫无关系,如美国对大陆政策,或是两岸关系等。（仅是举例说明） 我可能就选择不去。毕竟三年真的很短。 而且开学的新生说明会,院办说的很清楚,希望我们三年内完成论文 虽然院办提供很多研究方法等训练课程与研讨会,但反而不会 要求我们参加太多而影响论文进度。 我不知道这是不是代表研究不紮实,但其实我还蛮喜欢这种环境的。 ※ 编辑: Ibrahim 来自: 144.173.184.14 (11/14 04:17) ※ 编辑: Ibrahim 来自: 144.173.184.14 (11/14 04:43)