作者bright308 (偶尔说话就好啦)
站内PhD
标题Re: [问题] 请问一下 三年念外国博士
时间Sun Nov 13 07:41:47 2011
※ 引述《striking (abstention)》之铭言:
: 来稍微分享一下社科领域的情况...
: 在英国据说是念3到4年(看研究主题和学校),
: 但同样的情况是,因为现在台湾的国立大学的教授多是留美,
: 对於英国的学制比较不熟(或说是不信任好了)
: 所以相比之下,留美回来可能稍微有些优势。
: 但时间上,差异的确挺大,
关於英国博班的修业年限迷思,三年毕业云云,
这些"听说"、"据说",似乎很难停止。
刚好我也以社会系为例,来跟这位板友的描述做个对照,
顺便解答,英国博士班只念三年就可以毕业的疑问。
当然领域、学校不同可能会有差异,
但既然同样以社科领域最对照,相关变数应该可以减到最小。
首先,所谓的三年,指得是最短修业年限(minimum)。
换句话说,如果你强到不可思议,也必须念满三年、缴满三年的学费。
这个最短年限,还不包含最後一年的"写作年",
我们称为"completion year"。
满三年才可以提出申请进入写作年,
而一旦进入这个阶段,必须在一年内提交论文完稿。
而提交论文完稿,才能安排口试。
所以一切都非常、非常顺利的情况下,
最快可以拿到学位,也要四年多一点点。
再来,所谓的不用修课、没有资格考是怎麽回事呢?
换句话说,这三年学生在干什麽呢?
那就要从入学、升等制度说起。
英国博士班入学,与美国不同,必须先念过硕士班。
那些修课、考试,
也就是进入这个领域需具备的基本理论和方法,
我们认为是在进入博士班之前就必须具备的。
这也能够说明,为什麽入学审查最重要的项目是研究计画,
特别看重个别学生是否能够提出特定问题、研究策略,
能不能满足立即执行研究工作的要求。
因此,在某个程度上,硕班的要求可以视为美式博班的第一二年训练。
入学之後,博士班的第一年,
敝系要求两件工作: 一是文献回顾,二是研究设计。
文献该如何帮助界定研究问题、又如何引导研究设计,是这一年的重点。
每半年,学生、指导教授、和指导委员主席,
会开一个审查进度的会议。
在会议上,比平常的指导更为正式,
学生要提交工作成果、说明进度、甚至进行口头答辩。
这个审查,关系到能不能"升等",升上二年级、升为博士候选人。
在二上,会特别开一个升等会议,审查一年级的所有成果。
他们要看你文献回顾作的完不完整、研究设计严不严谨、
最重要的是,你这个学生,做不做得到。
少数可以在一下升等,多数在二上,
但总有一些人,会因为进度成果不足被延後升等。
这什麽意思? 就是你要继续博一的身分、继续博一的工作。
甚至,会被要求拿硕士走人,或是连硕士都没有、退学。
而且这是玩真的,真的会有人博二升不上去 (看过)。
第二年,通常是资料蒐集(田野工作)、初步资料分析。
第三年,则要进行论文各章节的大纲跟初稿。
同样的,每半年要接受委员会考核。
在第三年下,也就是上述的最短年限到达时,
指导委员会会再进行一次升等考核,
这一次,不是升博士候选(那是第一次),
而是进入前述的"写作年"与否。
换句话说,
你在三年级末,有没有足够的成果、有没有够好的初稿,
关系到你能不能升博四,写论文。
如果有,恭喜你,你在最短年限里做到了。
如果没有,那抱歉,重复博三的工作一直到达到标准。
再糟一点,你成果太差,会叫你走人。
去年,就有博三学姊被退学的案例,连硕士都没有。
相对於美国的资格"考试",
我们的资格"审查",会一直进行到四年级。
也不是进入写作年就顶天稳当了,
进度不足,写作年可以延长时限一次,
若仍然无法完成,系上会为你一个人特别开会,
让你特例延长、退回博三,或是省下这个麻烦乾脆叫你走人。
这有点像破关游戏,是会卡关的,每一关都有倒数计时。
虽然理论上四年可以提口试毕业,
这前提是你每一关都"一次就破"。
而且呢,没有一次破会有前功尽弃(fail)的风险。
因此有不少人,甚至我怀疑是多数人,会采取技术性休学。
进度、成果不足以通过下一升等审查的情况下,
休学可以让破关的倒数计时暂停。
敝校社会科学博士班,绝大多数要5到6年毕业(average)。
上一个四年毕业的台湾人,在10年前。
如果加上硕班的时间 (在这边的、不是在台湾念的),
那也可以说平均拿到博士学位要6到7年。
相信这样说明,应该可以比较清楚知道,
最短年限和实际平均修业,minimun vs average,是不一样的概念。
相信也可以说明,为什麽英国不用修课、"听说"没有资格考。
我们认为修课是你硕班该做的基本功,
系上对博士生只"审查"你的"成果和资格"。
至於你需不需要多修课来加强特定主题和技术能力,
那是你博士生自己去衡量跟决定的事。
最後,这是"英国"学制特殊吗?
我想不是。
德国的社科博班,也采用这套"最短三年、年年审核"的制度。
所以,这类英国博班三年毕业的听说据说,有不少错误,
至少,这既不"英国",也"不只"三年。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 109.145.184.2
※ 编辑: bright308 来自: 109.145.184.2 (11/13 07:47)
※ 编辑: bright308 来自: 109.145.184.2 (11/13 07:53)
1F:→ saltlake:真是精采的介绍 如果还有相关连结或提供可进一步查证的 11/13 08:08
2F:→ saltlake:文献参考 或许可以让不熟悉欧制博士的人 能进一步自行 11/13 08:08
3F:→ saltlake:确证 而取得更有力的信心 11/13 08:09
4F:推 cscc:增广见闻..thanks 11/13 11:50
5F:推 wedme:推!这应该可以打破多数人认为英国博士比较好取得的迷思~ 11/13 12:41
6F:推 ab1211:很实用的经验分享 ~ 终於有人出来说清楚 讲明白了! 11/13 16:32
7F:推 penicilin:推...与其看几年毕业,不如看欧美博士训练的『质』... 11/13 21:44
8F:推 striking:推 所以申请学校前还是要衡量自己比较适合哪一种学制 11/14 03:20