作者agill (Deportivo)
站内PhD
标题Re: [期刊] 被打枪了~~~
时间Sun Nov 6 22:28:04 2011
其实发表论文这件事呢?发久了你就知道有一些贱招大家都用
贱招就是，你知道你的paper有发表价值，故意拿掉一个Figure
或是你明明知道有一段讨论很重要，故意把它写烂或拿掉
但前提是这样的拿掉或搞烂并不会影响整个文章被绝对的打枪
此时嫩的Rivewer就开始针对这些显而易见的点炮轰了
等到Revision意见回来，你早就坐沙发了
有些Journal不太会要求人Revise两次，你只要把这些移除的东西贴回去
并且花点时间改的很好，至少是英文部分请人改的很好
基本上这种玩法就是以逸待劳
另一个现象是其实很多写烂的Journal是因为被老板吃掉Author或是各种原因被吃豆腐
下面的人学生或是Postdoc还要被逼着做，就会出现设计摆烂的破洞Paper发表
有的老板很白痴，以为这样吃到豆腐，也不怎麽看就发
做的人因为不爽不想看到自己之前辛苦的结果被人吃，就会表面顺从其实故意弄烂
所以结论就是，会毒舌的Reviwer其实都是很嫩的脚色
人家故意设局你还在那边骂的喘呼呼的，不累吗?
学术界本来就是一个极其攻於心计的环境，也反应在发表上
所以大家以後遇到毒舌Reviewer一笑置之即可
学术界嫩的人大概不到10%，PhD的基本训练并非只是专业上的
攻於心计上的进攻还是防守都应优於其他行业好几倍才能拿得到这张文凭
若有机会离开学术界去工业界或其他职场，就会发现其他行业玩的心计都是小学等级
※ 引述《LoIn (茱丽安娜东京世代)》之铭言：
: ※ 引述《kenet2 (挣扎中的博班生~~)》之铭言：
: : 除了我自己的疏忽外~~~
: : 这个reviewer真的觉得我的文章写得粉烂吧~~~~
: : JPP我也已经上了两篇了~~没想到第3篇打击这麽大~~~~~
: : 再找别篇期刊吧~~~~~
: 记得2007年秋要升硕二 独立投了我的处女稿(区域政经研究类)
: 结果某个referee回(写实但非逐字稿):
: 这是我有史以来审过最烂的submission
: 回归模型更是最大的败笔(因为我用了OLS跑time series, 还没作unit root XD..)
: 还有格式也不符合本期刊所规定(这点我确定他言过其实)
: 整篇文章根本就不是学术paper 甚至连学生学习报告都写得比你好
: 你应该审慎考虑是否还要继续待在这个领域
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.60.80.62
1F：→ NotUniqueSol:你早就坐沙发了 XD 11/06 22:28
2F：推 vivera:可以开一门工於心计学吗?我还是很嫩啊~ 弱爆了我... 11/06 22:30
3F：推 puec2:报告的时候也可以用这招，留一些洞让人家提问把时间用完。 11/06 22:35
4F：→ puec2:其实我的出发点是善意的，这样可以让大家更有参与感。 11/06 22:35
5F：→ puec2:这样也可以让报告更简洁，听者更容易吸收你要传达的讯息。 11/06 22:36
6F：→ puec2:要不然花一堆时间去说明一个不能替你的报告加分的东西。 11/06 22:37
7F：→ puec2:其实不是很划算。 11/06 22:37
8F：推 winchin:这招只能说看运气...。有时候你故意留一个洞在那，刚好给 11/06 22:41
9F：→ winchin:审稿人一个说嘴的理由...直接退稿... 11/06 22:42
10F：推 Toxicity:这招太猛了... 果然我还太嫩... 11/06 22:50
11F：→ bmka:人算不如天算,不要弄巧成拙 11/06 23:12
12F：推 gorhow:那为什不一开始就好好写阿? 万一被reject 不是很伤 11/06 23:23
13F：→ puec2:当然洞不能开在key data上面。 11/06 23:36
14F：→ puec2:比如你某个实验做了western跟qPCR去证明某protein被 11/06 23:37
15F：→ puec2:down-regulated. 那只要选一个放就好，另一个等reviewer问 11/06 23:38
16F：→ puec2:再给他。 11/06 23:38
17F：推 cassine:万一变成致命伤就赔不起了 11/06 23:39
18F：推 starfury:这就是藏一手的道理吗? "我知道的永远比我说的还多"... 11/07 00:02
19F：推 COOLBOYLIU:不建议藏一手+1....毒舌的应该是reviewer的博班生吧XD 11/07 00:19
20F：→ COOLBOYLIU:很多老板太忙，会叫博班审，年轻+没经验=毒舌 11/07 00:20
21F：推 abucastor:XDDD 太猛了 11/07 01:04
22F：→ puec2:不会变成致命伤..因为你的field你应该最清楚哪些是key data 11/07 01:09
23F：→ puec2:哪些是supportive data. 11/07 01:09
24F：推 pinkswing:挖,超猛的... 11/07 03:56
25F：推 micklin:我在审稿的时候会叫他回去再改, 诚意与论文品质无关. 11/07 04:24
26F：→ olaqe:不是很推这种想法 个人觉得太权谋了 忠诚应该对内对外一致 11/07 06:35
27F：→ fushi:问题是你忠诚 听的人或审的人可不一定 11/07 10:07
28F：→ fushi:有的人就喜欢骂一通 看到小洞也要讲成大洞 骂得一文不值 11/07 10:08
29F：→ fushi:遇到甚麽REVIEWER真的是看运气啊 11/07 10:11
30F：→ puec2:我就最喜欢这种人啊，抓到小洞讲成大洞，讲得越严重越好 11/07 11:46
31F：→ puec2:因为我有办法堵他的嘴，他爱怎麽讲我都不怕。 11/07 11:47
32F：→ puec2:真正要乱骂的我就遇过抓着我们manuscript里面一个"only" 11/07 11:48
33F：→ puec2:在借题发挥.. 11/07 11:48
34F：推 adm123:其实心计这东西，在业界真的是你成功的关键 11/07 12:40
35F：→ adm123:你能力再怎麽强，心计输别人，就是等着被利用被压在下面。 11/07 12:41
36F：推 antonio34:只能推了 11/07 15:59
37F：→ kung0226:惊!!这是投稿的方式??难怪会有很多人被训练成投稿高手 11/07 18:57
38F：→ kung0226:投稿不就是要将最完整的资料呈现，然後力求完美 11/07 18:57
39F：→ kung0226:我相信很多学者不是笨蛋!这样搞通常被我老板直接打枪 11/07 18:58
40F：→ kung0226:连comment都不会给~~ 11/07 18:59
41F：推 Kniveschou:我好嫩...不过我也曾经毒舌过XDDDDD 11/08 01:26
42F：推 tonyhawk320:你的说法前提是你第一个REVIEWER愿意再看你的文章 11/08 04:27
43F：→ tonyhawk320:审过稿都知道有一个选项是 我不想再审这篇稿子了 11/08 04:28
44F：→ tonyhawk320:这个勾下去 那你岂不是要拿掉好几张图 11/08 04:29
45F：→ tonyhawk320:破运气 看哪一个愿意审你的稿子两次 且他还让你上 11/08 04:30
46F：→ tonyhawk320:且有些EDITOR看到意见不好或审太多次 直接退稿 那就GG 11/08 04:31
47F：推 onehundred:你都还没上就怕别人偷吃...心态不正常 11/08 10:50
48F：→ onehundred:要吃什麽? 这样美国研讨会是要干嘛? 互相防偷吃? 11/08 10:50
49F：推 Addidas:我喜欢这篇 11/14 21:22
50F：→ skylance: 觉得会被rejected... 03/29 23:55