作者YoursEver (抵制人参国产品)
看板PhD
标题[问题] 请问某一份期刊的评价(经济)
时间Thu Oct 27 16:33:16 2011
我有位念经济的朋友想投稿到 Economic Bulletin,
他想知道这份期刊的评价为何.
会有此疑问的原因在於,
他所认识的师长中,
有人对该份期刊的评价非常差,
也有人曾投了文章去该期刊过.
谢谢各位的意见.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.27.145
1F：推 harlem77:现在只管有没有i吧？ 10/27 16:59
2F：推 xiang:是啊，像Expert Systems with Applications，不只有I，点数 10/27 21:23
3F：→ xiang:还很高呢! 大家还不是照样投 10/27 21:23
5F：→ Jiamiaw:经济期刊的排名，有很多种排法，请参考其使用说明。 10/27 21:30
6F：推 naey:Expert Systems已经被很多学校设为黑名单了 10/27 21:31
7F：→ naey:听说有人因为有放这一篇在profile,然後升等出问题的 10/27 21:32
8F：推 boblu:行外人问卦。为何点数高品质却很差啊？ 10/27 22:49
9F：→ kusobike:因为点数可以人为炒出来阿 10/27 23:45
10F：推 alchian:可以参考中研院生等标准对期刊的排名 10/28 03:08
11F：→ alchian:很多台湾人都有这个 我想应该是审稿快 但美国人很少有这篇 10/28 03:09
12F：→ alchian:哈下一篇就有先进提供经验了 不好意思没看到 10/28 03:10
13F：→ wacomnow:有没人能分享一下journal 怎麽把IF炒高的方式? 10/28 05:30
14F：推 naey:方法一是大量自我引用,很多期刊会在文章接受後要求引用 10/28 08:01
15F：→ naey:原期刊过去两年发表的文章.另一个方法是由姊妹或合作期刊 10/28 08:02
16F：→ naey:帮忙互相引用.这样既可以炒高IF了. 10/28 08:02
17F：推 xiang:提醒一下:Expert Systems 和 Expert Systems with Applicati 10/28 11:47
18F：→ xiang:是两本不一样的期刊，请别让Expert Systems扫到台风尾了 10/28 11:48
19F：→ xiang:另外，可能是ESWA挺好上的，又是SCI，所以我看过本校像是企 10/28 11:50
20F：→ xiang:管博或是会研博都投它来过毕业门槛，真好用 10/28 11:50
21F：推 naey:谢谢楼上解释 10/28 14:33
22F：→ NotUniqueSol:当初一篇代表作 被老板骗去投ESWA 现在都不敢提QQ 10/28 21:56
23F：→ NotUniqueSol:後来ESWA都被拿来消化旧文章了 等一年左右就会上 10/28 21:57
24F：→ NotUniqueSol:但是reviewer完全没半点意见 真是.... 10/28 21:57