作者Hadoop (jumper)
看板PhD
标题Re: [新闻] 翁启惠谈57Ｋ：博士不应排斥到企业界
时间Fri Oct 21 23:50:43 2011
※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言：
: 不知道是我看错这个标题？还是记者故意误解中央研究院院长-翁启惠院长的发言？抑或
: 翁院长对於台湾的就业状况根本就搞不清楚？
: 今天以翁院长善长的生科领域来说，如果企业界有开出一堆生科博士的缺，但是博士都
: 还死命的待在研究单位或学校，这样来下见解是公平的。但是今天状况是这样吗？台湾
: 生科产业可以容纳每年毕业的六、七百名博士？还是早就饱和很久？如果是饱和很久，
: 那这样的「博士排斥到企业界」，是不是离现实太远？而且有倒因为果的感觉？
: 如果生科产业界求才若渴，不需要国科会补助30K，也会拼命的聘用。但是今天如果早就
: 是饱和市场，除非产业开发出新的市场出来，不然这样做有意义在吗？但是生科领域，不
: 但是要不要作，以个人观点是应该要去作，因为在现阶段没有其他选择之下，将资源孤注
: 一掷，看能不能杀出一条生路，即使这条路崎岖难行，看起来没有太大机会，总比坐以待
: 毙好。只是对於每年都过量产生的博士，恐怕未来失控的状况，将在不远的前方.....
: 以上为个人浅见，提供您作参考！
像这种供需问题最终还是要大学法人化回归市场机制自己去平衡才能一了百了. 当然
法人化要推阻力非常大..大概也是不太可能发生就是了.
退而求其次的作法是博士班减招. 可是要这样做的前提是大学评监就不能再拿博士生
数量之类的来当作评比项目. 也不能再强调甚麽"研究型"大学,然後有好康的(5y500e)
都是给研究型的. 不然你上头说减招,底下有哪个学校的校长肯听话真的就减招,然後
让学校被归类成非研究型、不顶尖大学然後经费因此被大砍.
博士班要减招的另一个前提是国科会现在那套paper计点算成效的系统也得大调整. 不
然大头教授怎麽可能会愿意放掉手中可以帮他生论文，跟国科会换取大把经费的博士
生呢.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 77.247.181.163
1F：推 fushi:其实你讲得很多人都懂 但是政府就是做不到 10/22 00:36
2F：→ fushi:每个人都看眼前的利益 反正倒楣的就是博士生 10/22 00:36
3F：→ fushi:最後政府被骂了 怎麽办? 发发钱吧~ 你看发了钱以後 10/22 00:37
4F：→ fushi:变成一堆人在骂博士 只有少数懂的人骂政府 10/22 00:38
5F：→ fushi:而这些少数人还要去跟多数人解释前因後果 10/22 00:39
6F：→ fushi:以前人不知道该谢谁就谢天 现在政府不知道该怎麽办就发钱 10/22 00:43
7F：推 uus:又在大学法人化 法人化 法人化 法人化 每次都在法人化 10/22 22:49
8F：→ uus:来点新的行不行？ 10/22 22:50
9F：→ uus:以後称呼您为PHD版法人化王子/公主好了 10/22 22:51
10F：推 rainstonein:改成请博士後? 10/22 23:08
11F：→ aa369aa369:好右派的感觉，自由化自由化不要干预的感觉 10/23 04:22