作者nipsptt (nips)
站内PhD
标题Re: [心得] 不知道有没有人有遇过这样的博士生
时间Thu Oct 6 05:55:45 2011
这种现象在很多大老的实验室恐怕是不少
老师想看好的data 学生挑出好的data
因为老师没有参与太多 只看结果
老实的学生乖乖地做 data都中规中矩 但做不出什麽东西 黑掉
聪明的学生知道这个世界想要什麽 挑data报告 世界第一
老师也很高兴 红人
但每次报告数据都是同一组 没有repeat
这个图兜那个图 只有学弟知道 但不敢说
说实话或做实验去弄破大梦的人 就黑掉 被说没有学长认真
话说回来 日久见人心 期刊上也到处都是这样的东西
到底是同流合污还是清高自赏?
我的准则是至少要有一点再现性才是对的 才敢发表
有时是实验控制的问题 memegaga 难repeat
但现象是发生过 就有某种报导价值
还是老实一点 好好地抽丝剥茧做
路遥知马力 久了就会知道一个人的做事风格
口碑会传的
※ 引述《simplefly ( )》之铭言：
: 我不知道是因为现在教职太竞争还是怎样?
: 我进实验室以後，学长姐带我做实验就说有讯号就可以发表国际期刊了，
: 但是我往往觉得是因为control没做好才看到的假讯号，
: 我跟他们沟通过几次後，他们就不教我实验了，
: 他们现在依然发表很多无法重复性的实验，最扯的是竟然都可以上很好的期刊，
: 或许是因为大家都相信他们的DATA是真的吧。
: 一成不变的论文，几乎没有什麽创意，就只是一直换检体
: 然後每次测量出来的浓度都几乎是世界最低
: 我的老师也很夸张，明知道是10次才会出现一次的实验结果，
: 竟然也允许并沾沾自喜的鼓励自己的学生多发表，除了换得他自己的奖励金外
: 并且以之後要推学长进学校的作为条件交换，
: 我觉得做研究都已经到了这样的地步，不仅仅浪费纳税人民的辛苦钱，
: 要是想到这样的人都可以到大学任教的话，那台湾还有什麽希望?
: 学术界真的应该要改革了!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.228.152
1F：推 captdavince:看人家的data..量测超准.error bar超小..都在想真的假 10/06 07:13
2F：→ captdavince:的... 10/06 07:13
3F：推 unknow12:我看过实验失败後改成,挑data,调参数...就可以发期刊了 10/06 08:46
4F：推 fushi:名声真的很重要 路要走的久 DATA的品质最重要 10/06 15:53
5F：→ fushi:这也是老板跟我说的 名声就是建立在DATA的品质上 10/06 15:54
6F：→ fushi:不过你把学生绝不是像你说的只有这两种 聪明的老实人也有的 10/06 15:55
7F：→ fushi:不然明明测一样的东西 有人可以当标准 有人只能投三流期刊 10/06 15:57
8F：推 simplefly:哈哈 我相信念PHD的都不会太笨 原PO只是要讽刺那些 10/06 15:58
9F：→ simplefly:不脚踏实地的聪明人 只知道投机取巧啦 10/06 15:58
10F：→ simplefly:不过我真的期许自己要当个聪明的老实人不管遇到什麽环境 10/06 15:59
11F：→ mzac1b:其实大多教授喜欢的不是聪明人 是听话的人 10/07 09:54
12F：→ mzac1b:学界太老实很难做大 做大的很多是疯狂抓取资源 10/07 09:55
13F：→ mzac1b:甚至抓取超乎本身能耐的资源 抢学生 合纵连横... 10/07 09:57
14F：→ mzac1b:还看过技师等级可以抢钱抢到养三博後 不能收博拼命钻漏洞收 10/07 10:01
15F：→ mzac1b:一路看过来做大的通常是积极抢资源的... 10/07 10:02
16F：推 winchin:没错.... 聪不聪明一回事，对老师来讲，听话巴结最重要 10/07 18:49
17F：推 fantancy:口碑~ 才是最重要的！ 10/17 22:50
18F：推 Eigwan:你把实验室的机密都泄漏光了 XD 10/20 12:01