作者paranoia5201 (迈向研究生)
站内PhD
标题[问题] 国内外研讨会各投
时间Sat Oct 1 03:27:26 2011
我有一篇文章，是中文的
有在国内研讨会发表过
如果我把它改成英文的，丢国外研讨会
这样算是一稿多投吗？
同样的道理，在国外发表过的英文研讨会文章
改成中文在台湾发表（或者直接用英文投台湾研讨会）
这样也算是一稿多投吗？
在台湾，我看过很多老师做过後者（仅翻译成中文又是一个credit）
无论研讨会论文或期刊论文都是
附带一提，我看到国外教授的CV上都没在写研讨会论文发表纪录
（可能光书籍或期刊发表数目就多到写不完了）
是不是其实他们根本不觉得研讨会发表有何重要？还是拚正式发表比较实际一点
听说台湾学者的履历上如果有研讨会发表，一次可以增加0.5 credit，是这样吗？
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 66.162.254.21
※ 编辑: paranoia5201 来自: 66.162.254.21 (10/01 03:28)
1F：→ kusobike:如果你是指教职升等的计算方法，要看各校各系规定 10/01 03:35
2F：推 winchin:在我这领域 这样算一稿多投 不过还是一堆人这要搞... 10/01 03:52
3F：→ winchin:至於研讨会文章，我这领域是不太重视的，主要还是以期刊数 10/01 03:52
4F：→ winchin:为主 10/01 03:52
5F：→ paranoia5201:我问的是投了第一个研讨会，同文再丢第二个（不同国 10/01 06:03
6F：→ paranoia5201:会违反什麽学术伦理吗？ 10/01 06:04
7F：推 boblu:就一搞多投 原则上是不应该的 10/01 06:25
8F：→ mmonkeyboyy:@@"会被检举吧? 10/01 07:57
9F：→ mmonkeyboyy:研讨会 有的可是很难进去的 10/01 07:57
10F：推 evilove:大部分社会科学不算研讨会论文的credits 10/01 09:15
11F：→ LoIn:研讨会论文几乎没算credit, 除非是全球年会或类似场合 10/01 09:34
12F：→ LoIn:不过社会科学领域不少是"熬汤底", 例如XXX上台後的新局, 那就 10/01 09:36
13F：→ LoIn:每隔几年改个题目更新资料就是一篇研讨会论文, 反正会後饭局 10/01 09:37
14F：→ LoIn:与social才是关切焦点 orz.. 10/01 09:39
15F：推 h888512:是一稿多投阿 10/01 14:42
16F：推 PolarChen:算。 10/01 15:51
17F：→ IOOO:请问学术伦理有无确切的guideline?常听到，但似乎没看过规则 10/01 16:12
18F：推 Iversonchi:一稿多投 未来国科会计画审查时会被委员挑出来讨论喔 10/01 20:48
19F：→ HotDesert:现在国科会人文处开始在做学术伦理准则了，还是谨慎点。 10/02 00:20
20F：→ winchin:除非有具文的规定，不然学术伦理讲再多也只是讲好听的。看 10/02 02:18
21F：→ winchin:过一堆老师还有学生乱挂名或是多投，来冲文章量。同篇东西 10/02 02:19
22F：→ winchin:修个题目又投另一个研讨会。不然就是今天我这篇拆一半出来 10/02 02:20
23F：→ winchin:和你投，明天你东西拆出来让我挂名...。反正这几年越来严 10/02 02:21
24F：→ winchin:重。搞到最後，你自己认真的一篇篇做研究和发表，好像是笨 10/02 02:21
25F：→ winchin:蛋。人家几个人到处挂跟投相同的东西，发表量就远大於你 10/02 02:22