※ 引述《philidov (威廉大帝)》之铭言： : ※ 引述《nipsptt (nips)》之铭言： : : 重点是国科会今年统删了机究经费七成 : : 拨到国家型计画与其他用途 : : 我知道很多资深的老师 研究做再好 : : 都是给几万的设备费 要不就没过 : : 根本不用管做得好与坏 : 所以你的意思就是说，只要老师做得很好很杰出， : 就算实验室里面只有区区五个人，也要给他1000万罗 ?? : 那些有在做重点开发研究的教授，尤其是万恶的中研院and国卫院， : 就算实验室有二三十个人， : 也应该拿1000万才叫做公平 ?? : 是这样吗是这样吗~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 扭曲的齐头式平等， : 你能得到什麽?? 反正现在就只是拿不到钱的开始喊饿阿， : 什麽鬼理由都会强迫自己相信。 我有说这些吗? 请不用过度引申 依据计画内容好好评估 该给多少给多少 但是因为国家型计画压缩到一般型计画 使今年一般型计画被补助比例比过去三年严重打了七折 很多教授怒不敢言 若我也过度引申你的意思 就是以後一般型计画都取消 只推国家型计画 是吗? 我想也不是这样 重点是均衡发展 不能一味地偏废 政策有变化 也当说明清楚 : : 以前推国家型计画 大家以为可以政策上推动一些重点研究 : : 现在大头们知道这是拿大钱的好机会 : 拿大钱干麻，你以为拿大钱可以去叫小姐花天酒地喔?? : 还不是要维持实验室的运作，研究计画的研发跟成本? : 你有没有想过某些老师做的特定研究要花上的经费不是你可以想像的 : 真的讲难听一点， : 大家都把钱均分，然後你所谓的那些清流教授们 : 就可以生得出这些计画的东西来???? : : 纷纷推出一堆国家型计画 : : 那些计画的重点谁起草的? : : 自然有大头指定的人做 : 大头大头，人家会是大头不是没有原因的 : 国家型计画难不成要让那种 : 被某学院赶出家门，再跑到另一个系所当教授又弄得系内乌烟瘴气、 : 一心只为了争取当所长的天才起草吗?? (这种人层出不穷阿~~) : 还是你绝得这样比较大器，可以来规划这些国家研究方向??? 大头成为大头当然有原因 因为他过去的表现 但是许多大头很久没发first author你知道吗? 也有很多大头是靠博士班写计画书 不是吗? 与其如此 为何不让点空间给有实力 教授们 有努力的空间呢 请不要过度引申 这不是做学问的态度 事情都有复杂面 把你的道理讲清楚就好 没有必要为了杀倒他人 而不择言语 : : 结果连国家型计画也被砍很惨 : : 问题是效益呢? : : 200万一篇paper : 效益不好需要改进的是产业结构的调整跟研究标的的选择， : 还有研究人员的心态观念； : 而不是当作要钱、炒作、哭穷的藉口。 : 喔对了， : 那你要不要顺便抗议台湾投资人短视近利，只愿意做短期看得到获利的投资， : 而不愿意跟着国家，对生技产业做长期的奋战 ?? : 一起去抗议阿~~~ : 这些投资人算一算也不少唷~~~ 有你抗议的了。 : : 参考post doc板本人留言 也是不懂你的逻辑 就是有问题有质疑才提出 你反而说不是理由 不懂你的观点 我是纳税人 有权要求政府应有的绩效与透明的政策 我不是投资人的老板 自然无权要求投资人的投资策略 不要把自己当作没有抗议监督权力 为何不能抗议国家科技政策不合理 太多学界的人都因为怕以後被点名而闭嘴了 那些仁者能远敢站出来的人 我称赞他 我只能在这里卑微地表达 也算尽一己之力 那些资浅的老师计画没了 也不用做研究 写paper了 升等六年内不能过 工作都要没了 这是一己之私没错 但是 非顶标大学的计画严重被砍 同样影响中等资质学生的受教权 难道是一般纳税人 所乐见的? 大家可能以後都有儿女 不见得他很会念书 但教育资源严重偏重前端大学(台大学生每人的资源是多少?) 影响基础研究训练 是大家要的吗? 请深思 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.228.152