※ 引述《nipsptt (nips)》之铭言： : 重点是国科会今年统删了机究经费七成 : 拨到国家型计画与其他用途 : 我知道很多资深的老师 研究做再好 : 都是给几万的设备费 要不就没过 : 根本不用管做得好与坏 所以你的意思就是说，只要老师做得很好很杰出， 就算实验室里面只有区区五个人，也要给他1000万罗 ?? 那些有在做重点开发研究的教授，尤其是万恶的中研院and国卫院， 就算实验室有二三十个人， 也应该拿1000万才叫做公平 ?? 是这样吗是这样吗~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 扭曲的齐头式平等， 你能得到什麽?? 反正现在就只是拿不到钱的开始喊饿阿， 什麽鬼理由都会强迫自己相信。 : 以前推国家型计画 大家以为可以政策上推动一些重点研究 : 现在大头们知道这是拿大钱的好机会 拿大钱干麻，你以为拿大钱可以去叫小姐花天酒地喔?? 还不是要维持实验室的运作，研究计画的研发跟成本? 你有没有想过某些老师做的特定研究要花上的经费不是你可以想像的 真的讲难听一点， 大家都把钱均分，然後你所谓的那些清流教授们 就可以生得出这些计画的东西来???? : 纷纷推出一堆国家型计画 : 那些计画的重点谁起草的? : 自然有大头指定的人做 大头大头，人家会是大头不是没有原因的 国家型计画难不成要让那种 被某学院赶出家门，再跑到另一个系所当教授又弄得系内乌烟瘴气、 一心只为了争取当所长的天才起草吗?? (这种人层出不穷阿~~) 还是你绝得这样比较大器，可以来规划这些国家研究方向??? : 结果连国家型计画也被砍很惨 : 问题是效益呢? : 200万一篇paper 效益不好需要改进的是产业结构的调整跟研究标的的选择， 还有研究人员的心态观念； 而不是当作要钱、炒作、哭穷的藉口。 喔对了， 那你要不要顺便抗议台湾投资人短视近利，只愿意做短期看得到获利的投资， 而不愿意跟着国家，对生技产业做长期的奋战 ?? 一起去抗议阿~~~ 这些投资人算一算也不少唷~~~ 有你抗议的了。 : 参考post doc板本人留言 : ※ 引述《chinhao (雾里的爱乐人)》之铭言： : : 我看不懂这篇文章。因为有人拿了七千七百万，所以拿了一百五十万的就说对方是肥猫？ : : 这根本不合逻辑。 : : 要抱怨对方拿了七千七百万，请先说说为什麽他可以拿到七千七百万 : : 因为他要养很多人？要做很多实验？要开很多会？ : : 还是他什麽事都没做所以拿了七千七百万？ : : 没有这些简单的资料，我不能理解他在抗议什麽 : : 另外，为什麽研究生会拿到六千，四千，两千的补助？ : : 国科会给每个学生的补助就是这麽多，老师申请了几个研究助理，最後收了多少学生？ : : 申请研究助理的钱真的发下去给学生了？ : : 我可以理解很多老师只有三个助理的钱却打算收十个学生 : : 我只能说这是很不负责任的方法 : : 有多少钱就请你作多少事 : : 有多少收学生的钱就只收多少学生 : : 我支持合理的分配预算，但是我反对这种莫名其妙的反对抗议 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.147.5