作者mmonkeyboyy (中华健儿加油~)
看板PhD
标题Re: [问题] 写文章的版权问题
时间Sat Jul 9 21:38:40 2011
其实这问题我自己也遇到过 (EE领域)
很多东西承接自己做的东西 那文字需要改吗?
我曾经看过stanford某大师和他学生文章 (P. Wong)
他先发了一篇coference 再发了一篇journal
我只能说内容大概有六成以上是一样 包含文字都没有改 一样发出去
但一般人呢?
IEEE有一套新的检查程式 他会检查前几页内容是不是有多少成份相似
至於检查的方法是从那里来的不得而知
根据我亲爱的老板也是TPC的说法 如果检查出来超过多少内容是完全一样的
文章会被highlight 送到TPC手上 这可能会对文章是否收录有很大的影响
但实际上情况呢?? 好像是第一页不要太多相似就可以了XD
虽然用自己的句子不太对
但文章用来用去引来引去 抄抄自己句子
改个倒述法讲一些事 应该就可以省掉这个麻烦了
就算是整段再重用一次 其实也不会有太大的问题的
不过如果第一页整页都相同?? 那这篇文章也许就不值得发了吧
至於图档就照用吧 看一下HP的Stanley 不也是用来用去的吗?
那个人会有这麽多时间没事就去拍TEM SEM 引用一下就好罗
以上仅供参考
(by 一个在赶ASPDAC 画图画到很烦的人)
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: ※ 引述《littlest (读册人...)》之铭言：
: : 问了几个人了, 得到的答案都不太一样, 让我觉得很狐疑...
: : 先前, 我在ACS系统发表了一篇communication, 接着, 又多做了很多data承接这故事,
: : 要再发一篇full paper...
: : 问题来了, 因为故事是承接下去的(内容会有重复),
: : 所以部份的图跟文字叙述会大同小异...
: : 图档部份, 肯定会有版权问题, 所以重拍, 那文字叙述部份呢?
: 所谓的着作权就是保障表达方式 所以文字叙述一定要改
: 否则就是违反着作权 (着作权法条网上都有)
: : 像是一些introduction或是实验过程的描述, 可以一模一样吗?
: : 再怎麽重写作者都是我, 所以文章语法思考逻辑几乎都是相同,
: : 句子怎麽写就是那些...
: 文字的描述还是可以有相当变化的 想增加出版数 就多挤挤脑浆吧
: 找相关文章看看做做脑力激荡吧
--
If I die tomorrow
I'd be allright
Because I believe
That after we're gone
The spirit carries on
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 67.244.80.164
1F：→ chjong:ee/cs里 conference改投journal很正常阿 07/09 23:48
2F：→ howshou:改投很正常。但是不要乱教人有版权的东西还重复使用。 07/10 00:38
3F：→ howshou:就算别人懒得挑毛病抓版权问题，也不要乱教人可以这样做。 07/10 00:39
4F：嘘 risklotus:有些conference会鼓励人家直接转投他家的journal, 也些 07/10 01:29
5F：→ risklotus:还是要得到release agreement才可以, 可能要搞清楚一点 07/10 01:30
6F：→ risklotus:才保险 07/10 01:30
7F：→ geo:请问若看到有人的图文一样(不同期刊)，可以检举吗？去哪检举？ 07/10 01:57
8F：→ saltlake:Email to journal editor 07/10 06:48