作者CarloL (快乐的转圈圈)
站内PhD
标题Re: [情报] 最新的 IF 资料已更新...
时间Thu Jun 30 22:01:38 2011
这个值参考就好, 别真的去追逐. 我认识的老美, 没人在关心这个数字.
他们关心的是哪些人在读这个期刊, 这些人是不是你要 target 的对象.
例如我认识个化工系的教授选择投 Langmuir, 而不是 nanoletter..
因为他觉得 Langmuir 比较多关心他这领域的工作的读者.
PR 系列 IF 再怎麽低, 做物理题目的还是认为那是好期刊.
我认识 PR 系列的一个 editor, 他就说他们也了解不可能拉高 PR 的 IF,
因为文章量就是这麽大. 但他们不会因此去改变发行的方针.
因为你缩减文章量, 可能就扼杀了文章的多样性.
Nature Physics 的文章量很低, 投之前还要先被 editor 过滤,
我想很多人还是首选 PRL, 你的文章几乎一定会被送到 reviewer 手上,
而整个 review 过程非常透明.
IF 是可以被炒作的. 有个新期刊的 editor-in-chief 就跟我讲,
"我们都知道如何来玩高这些数字的技俩. 所以别担心, 投这个期刊.
我们会让数字好看的."
现在也有人提新的算法, 在表中里也有出现 eigenfactor.
这个算 journal 的重要性就很像 google 怎麽算 website 的重要性.
还有个 Article Influence Score. 假如将来又改用这个来衡量,
难道大家又要改投不同的期刊吗?
更何况不管 journal 怎麽样, 这也只是整个 journal 的"平均水准".
并不一定代表你的工作. 甚至我有个朋友都讲说,
你文章被 cite 的数目最好要大於 journal 的 IF 值.
而 citation 数目是直接与领域大小相关.
与其关心自己文章的代表数字涨跌, 不如关心自己工作是否有人注意到.
最好的 complement 就是在会议里碰到其它人跟你讨论你投出的那篇 paper.
或者别的 group 真的在用你做出来的研究成果.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.239.52
1F：→ puec2:推这篇。但是看到数字很大还是很爽。 06/30 22:13
2F：→ puec2:我老板宁可投低分一点的也不要跨领域去投高两分的 06/30 22:14
3F：→ puec2:就是为了增加在我们领域内的能见度。 06/30 22:14
4F：推 jessti:Acta Crystallographica Sec. A IF=54.333 <------这个也 06/30 22:47
5F：→ jessti:是经典 XDXD 06/30 22:48
6F：推 missal:I thought it's going to decrease for ACTA A XDDD 07/01 03:55
7F：→ voices:PR的IF值真的不高 可能他有分ABCDE的关系吧? 07/01 06:50
8F：→ puec2:其实IF值也反应出了该领域从业人数的多寡。 07/01 17:22
9F：→ puec2:IF值很高，很好，但也代表那个领域竞争非常激烈。 07/01 17:22