我分享一下自己领域的东西(EE) 大部份都是老板或是实验室负责人挂最後 (老板不一定是实验室负责人XD) 通讯也就写他们就对了 idea还有做的人挂第一 第二是放有帮忙做的人 第三是放可能帮忙改的人 最後就放老板和通讯作者 当然有时最後还会再挂一个莫明其妙的 可能是Sponsor的人之类的 (就是拿钱换文章数XD) 要不就是挂了他的名字之後就会必上的人 (某些会议是这样没错 像是CICC) 以学生角度来说 好像没有什麽corresponding比第一作者重要这回事 但这个人可以帮忙让TPC放你过就是了 不过一般教授不会跟学生抢第一 除非那学生真的没做什麽事 或是idea不是这位学生的 (要不就是老板白目了....) 我看到更多的是老板帮学生大改重写重新改实验 最後还是学生挂第一还拿了best paper....只能说这学生就.... (老板真命苦) 不过EE这里很流行交叉挂名 大家一起冲文章数 就看老板要不要这样做了 这样下去大家都好看 只是TPC脸色会很难看 但很多人这样搞 一个硕士可以发了十多篇 不过也没什麽内容就是了.... ※ 引述《kittypudding (喵咪)》之铭言： : 我讲一下生物领域里我所知道的的潜规则好了 : 博士生要毕业，一定要第一作者，而且不能和别人co-first : 指导教授一定要corresponding : 不然博士生不能毕业。 : corresponding的重量比第一作者重要 : 通常会是实验室领导人 : 在大多数时候，表示这篇PAPER从研究经费的申请到实验过程的协调，论文的修改 : 他都是全权负责的（例外和人情，我们就别讨论了。。） : 到时PAPER出问题，也都是找他 : 所以教授升等也都主要看corresponding author paper : 要有这个，才会被认可是真正的PI : 不然，只会被认为是帮别人做研究的苦力 : 没有自己的创见。 : 通常当教授了，就不会来和学生抢first : 因为NSC算RPI值，first 和corresponding的加分是相同的 : 但。有个情形例外 : 有些学校在升等条文中，明定一定要有first author的paper : 虽然不符潜规则，但因为是学校的规定 : 有些助理教授和副教授只好和学生抢first : 这个很怪，但也很无奈。。。 : co-first 虽然有些人说没什麽用 : 但在生物领域，一篇paper通常要多人合作，各自贡献所长 : 才能发表在好的期刊 : 所以co-first, co-corresponding现在越来越常见 : NSC也是承认的。 : 所以第二作者，也是有算分的， : 但为了避免大家乱挂名，现在发PAPER都要说明各个作者在PAPER中的贡献。 : 国外的不重视corresponding？ : 我碰到的都还是很重视耶。。。 : 原PO一个博後加一个博士生（？）就可以发一篇 : 在生物领域是不太可能发生的 : 实验室老板哪儿去了？ : 给博士生当corresponding更是不可思议啊。。。 : ※ 编辑: kittypudding 来自: 118.161.42.248 (06/27 00:29) : 推 bowls:我是原po,我不是生科领域，所以没有这个问题XD 06/27 00:44 : → bowls:因为我博一很“闲”所以跟一个感情比较好的postdoc做了跟phd 06/27 00:45 : → bowls:不一样的东西，当然就跟我指导教授无关 06/27 00:46 : → bowls:我们这个领域比较没有甚麽规则，只要你肯做，有期刊接受 06/27 00:47 : → bowls:地位高低不是一个阻碍 06/27 00:47 : → kemmy:博士生跟博後挂corresponding author 哪里不可思议? 06/27 00:48 : → kemmy:仔细去看其实还不少 06/27 00:48 : → kemmy:我也是生科领域的, 我博士班出的两篇论文我也都是通讯作者 06/27 00:50 : 真的啊？那算我见识不够广罗 : 至少我所知道的，都是如此，至少老板都要挂co-corresponding的 : 不可能只有学生或博後自己挂corresponding的 : 所以生科领域也还是有分的 : 我比较好奇kemmy大的老板挂哪儿了？ : 生物领域很少有不用花钱的实验 : 所以要做出和出钱的人无关的PAPER很难 : ※ 编辑: kittypudding 来自: 118.161.42.248 (06/27 01:16) : 推 louispasteur:应该是都有挂通讯 没写清楚而已 哪有老板这麽佛心的 06/27 01:27 : 推 lingon:茪W老板佛心, 大型合作让post-doc当corresponding很少 06/27 01:54 : 推 oplz:说"不可思议" "不可能" 是太自信了一点.. 06/27 09:11 : 推 mzac1b:是喔 学生可以自己投喔 @@? 那我也想投看看说 06/27 09:23 : → mzac1b:但台湾的规则自己当责任作者应该无法毕业... 06/27 09:24 : → mzac1b:生物资讯要做出不花钱的就有可能 06/27 09:25 : 推 Pennyjr:生物领域这麽宽,你提的应该是生物科技领域,很多传统领域 06/27 14:06 : → Pennyjr:还是只有1~3位作者 06/27 14:07 : → louispasteur:学生当然可以自己投稿阿 只要你不怕你老板翻脸 06/27 14:30 : → essi:我也是生物领域, 但我发过的paper有是有第一跟通讯作者都是我 06/27 18:00 : → mzac1b:是喔e 大可以分享窗投稿的情形吗? 06/27 19:37 : → mzac1b:如作者几人 经费来源或投稿趣事等 很好奇... 06/27 19:38 : 为什麽我会觉得不太可能？ : 我想是因为最近DATA造假的事情传过几次 : 有些是学生或博後造假DATA : 但最後是教授要负责 : 如果就这种状况来看 : corresponding author由PI来当 : 有对DATA负责的意味 : 所以除非特殊的状况 : 不然，大多是PI当corresponding : 当然，或许我太自信了点。。哈。 : ※ 编辑: kittypudding 来自: 111.251.85.108 (06/27 22:31) : 推 oplz:这不是觉得可不可能..是事实上就是很多第一或一同工作的博後 06/27 23:48 : → oplz:在生科领域是通讯作者. 讲到数据有没有造假更是讲远了. 真要 06/27 23:49 : → oplz:做假 管再严防再紧都会出问题. 06/27 23:50 : 推 majohn:我学校有个老师，就很喜欢拿这个来骗学生帮他写文章 06/28 03:40 : → majohn:他每次都者学生说，你写文章，给你挂first，你有点数 06/28 03:40 : → majohn:我来挂通讯就好，结果真的有人就这样被骗 06/28 03:41 : → majohn:我自己是觉得老师本身不做研究，用这种方法骗人蛮低级的 06/28 03:42 : → essi:我投搞的经验之前有写过了,我经费来源除了学校给学生的fund 06/28 11:19 : → essi:另外的钱有国外政府的经费(我入学前申请的),跟基金会的grant 06/28 11:21 : → essi:除了基金会的fund跟指导教授有关(因为两人一起挂名),其他都跟 06/28 11:22 : → essi:指导教授无关.我认识的欧陆或是澳洲博士生还有单独发表paper 06/28 11:24 : → essi:我是觉得投稿这种事没有绝对,不必去说啥不可能或是潜规则之类 06/28 11:26 -- If I die tomorrow I'd be allright Because I believe That after we're gone The spirit carries on --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.244.80.164