作者kittypudding (喵咪)
看板PhD
标题Re: [问题] 第一作者和通讯作者
时间Mon Jun 27 00:14:21 2011
我讲一下生物领域里我所知道的的潜规则好了
博士生要毕业，一定要第一作者，而且不能和别人co-first
指导教授一定要corresponding
不然博士生不能毕业。
corresponding的重量比第一作者重要
通常会是实验室领导人
在大多数时候，表示这篇PAPER从研究经费的申请到实验过程的协调，论文的修改
他都是全权负责的（例外和人情，我们就别讨论了。。）
到时PAPER出问题，也都是找他
所以教授升等也都主要看corresponding author paper
要有这个，才会被认可是真正的PI
不然，只会被认为是帮别人做研究的苦力
没有自己的创见。
通常当教授了，就不会来和学生抢first
因为NSC算RPI值，first 和corresponding的加分是相同的
但。有个情形例外
有些学校在升等条文中，明定一定要有first author的paper
虽然不符潜规则，但因为是学校的规定
有些助理教授和副教授只好和学生抢first
这个很怪，但也很无奈。。。
co-first 虽然有些人说没什麽用
但在生物领域，一篇paper通常要多人合作，各自贡献所长
才能发表在好的期刊
所以co-first, co-corresponding现在越来越常见
NSC也是承认的。
所以第二作者，也是有算分的，
但为了避免大家乱挂名，现在发PAPER都要说明各个作者在PAPER中的贡献。
国外的不重视corresponding？
我碰到的都还是很重视耶。。。
原PO一个博後加一个博士生（？）就可以发一篇
在生物领域是不太可能发生的
实验室老板哪儿去了？
给博士生当corresponding更是不可思议啊。。。
※ 编辑: kittypudding 来自: 118.161.42.248 (06/27 00:29)
1F：推 bowls:我是原po,我不是生科领域，所以没有这个问题XD 06/27 00:44
2F：→ bowls:因为我博一很“闲”所以跟一个感情比较好的postdoc做了跟phd 06/27 00:45
3F：→ bowls:不一样的东西，当然就跟我指导教授无关 06/27 00:46
4F：→ bowls:我们这个领域比较没有甚麽规则，只要你肯做，有期刊接受 06/27 00:47
5F：→ bowls:地位高低不是一个阻碍 06/27 00:47
6F：→ kemmy:博士生跟博後挂corresponding author 哪里不可思议? 06/27 00:48
7F：→ kemmy:仔细去看其实还不少 06/27 00:48
8F：→ kemmy:我也是生科领域的, 我博士班出的两篇论文我也都是通讯作者 06/27 00:50
真的啊？那算我见识不够广罗
至少我所知道的，都是如此，至少老板都要挂co-corresponding的
不可能只有学生或博後自己挂corresponding的
所以生科领域也还是有分的
我比较好奇kemmy大的老板挂哪儿了？
生物领域很少有不用花钱的实验
所以要做出和出钱的人无关的PAPER很难
※ 编辑: kittypudding 来自: 118.161.42.248 (06/27 01:16)
9F：推 louispasteur:应该是都有挂通讯 没写清楚而已 哪有老板这麽佛心的 06/27 01:27
10F：推 lingon:茪W老板佛心, 大型合作让post-doc当corresponding很少 06/27 01:54
11F：推 oplz:说"不可思议" "不可能" 是太自信了一点.. 06/27 09:11
12F：推 mzac1b:是喔 学生可以自己投喔 @@? 那我也想投看看说 06/27 09:23
13F：→ mzac1b:但台湾的规则自己当责任作者应该无法毕业... 06/27 09:24
14F：→ mzac1b:生物资讯要做出不花钱的就有可能 06/27 09:25
15F：推 Pennyjr:生物领域这麽宽,你提的应该是生物科技领域,很多传统领域 06/27 14:06
16F：→ Pennyjr:还是只有1~3位作者 06/27 14:07
17F：→ louispasteur:学生当然可以自己投稿阿 只要你不怕你老板翻脸 06/27 14:30
18F：→ essi:我也是生物领域, 但我发过的paper有是有第一跟通讯作者都是我 06/27 18:00
19F：→ mzac1b:是喔e 大可以分享窗投稿的情形吗? 06/27 19:37
20F：→ mzac1b:如作者几人 经费来源或投稿趣事等 很好奇... 06/27 19:38
为什麽我会觉得不太可能？
我想是因为最近DATA造假的事情传过几次
有些是学生或博後造假DATA
但最後是教授要负责
如果就这种状况来看
corresponding author由PI来当
有对DATA负责的意味
所以除非特殊的状况
不然，大多是PI当corresponding
当然，或许我太自信了点。。哈。
※ 编辑: kittypudding 来自: 111.251.85.108 (06/27 22:31)
21F：推 oplz:这不是觉得可不可能..是事实上就是很多第一或一同工作的博後 06/27 23:48
22F：→ oplz:在生科领域是通讯作者. 讲到数据有没有造假更是讲远了. 真要 06/27 23:49
23F：→ oplz:做假 管再严防再紧都会出问题. 06/27 23:50
24F：推 majohn:我学校有个老师，就很喜欢拿这个来骗学生帮他写文章 06/28 03:40
25F：→ majohn:他每次都者学生说，你写文章，给你挂first，你有点数 06/28 03:40
26F：→ majohn:我来挂通讯就好，结果真的有人就这样被骗 06/28 03:41
27F：→ majohn:我自己是觉得老师本身不做研究，用这种方法骗人蛮低级的 06/28 03:42
28F：→ essi:我投搞的经验之前有写过了,我经费来源除了学校给学生的fund 06/28 11:19
29F：→ essi:另外的钱有国外政府的经费(我入学前申请的),跟基金会的grant 06/28 11:21
30F：→ essi:除了基金会的fund跟指导教授有关(因为两人一起挂名),其他都跟 06/28 11:22
31F：→ essi:指导教授无关.我认识的欧陆或是澳洲博士生还有单独发表paper 06/28 11:24
32F：→ essi:我是觉得投稿这种事没有绝对,不必去说啥不可能或是潜规则之类 06/28 11:26
33F：→ a001ou:那请问楼上 实验器材与实验室空间这部份呢? 06/28 12:50
34F：推 mmonkeyboyy:E版友 您太帅了 我知道有学生自己写好去投 老板去会议 06/28 12:54
35F：→ mmonkeyboyy:抽回来 .... 我只能说 您运气真的很好 06/28 12:55
36F：推 mmonkeyboyy:不过我是EE领域 老板跟会议很熟 抽文章也不是什麽大事 06/28 12:59
37F：→ mmonkeyboyy:期刊押一押就两年後再见了 06/28 13:00
38F：→ essi:我不懂啥叫运气很好?我的投稿里,我的指导老师一样有列名作者 06/28 15:57
看了别人回的，我发现同样生物领域还是有不同的
我先声明，我说的是台湾的大多数生物博班的状况
学生没有first 没法毕业，老师没有first没法升等
才有会那种感觉是老板在骗PAPER的状况
我还听过，学生挂了first，老板因为碰到大头，大头要求要挂corr
结果学生毕业有问题的状况
※ 编辑: kittypudding 来自: 111.251.85.108 (06/28 22:23)
39F：→ kemmy:我是第一加通讯作者, 我老板一样是挂最後. 06/29 08:49
40F：→ kemmy:我没有想引战. 我只是觉得不知道的事就不要说什麽潜规则 06/29 08:50
41F：→ kemmy:或不可能. 06/29 08:50
42F：→ kemmy:我老板挂最後, 谁都知道这是他实验室出来的论文, 06/29 08:51
43F：→ kemmy:他是不是 corresponding author 根本没差. 06/29 08:52
44F：推 FlameWind:我博士生的paper也都是我自己作corresponding 06/29 10:40
45F：→ FlameWind:应该是说我当博士生的时候的paper 06/29 10:40
46F：推 eiffingeri:说真的说"生物领域"也太广了，分生、遗传、生理、分类 07/14 10:44
47F：→ eiffingeri:行为、生态...etc.不同领域之间真的分的很开,要说"通 07/14 10:45
48F：→ eiffingeri:则"真的会有太多不同 07/14 10:45