作者ming1024 (爱管闲事的人)
看板PhD
标题Re: [问题] 第一作者和通讯作者
时间Sun Jun 26 18:20:21 2011
※ 引述《littlest (读册人...)》之铭言：
: ※ 引述《littlest (读册人...)》之铭言：
: 推 FlameWind:NSC那个第一作者不算学生作者吧？ 06/26 11:25
: → fushi:进实验室前就该把这点列为考量 06/26 11:27
: → fushi:至於IOOO有这种气度 评审制度不一定有 06/26 11:29
: → howshou:扯到最後还不是都因为奇怪的规定造成的，就是有一堆规定 06/26 13:13
: → howshou:只看第一作者，当然大家就用各种方法去占第一作者。 06/26 13:13
: 这边就是我想要讨论跟了解的...
: 到底"作者排序的重要性"是因为台湾的制度造成的?
: 还是放诸国际的学术规则?
: 如果是只有台湾制度造成的...
: 为什麽我们lab的合作对象(美日法), 在一起写paper的时候也很在乎这种排名呢?
: 如果这是国际学术规则....
: 那...你不在乎...对自己的利益不就有很大的伤害?
: 像是未来要找博士後..自己的研究代表作...等等
------------------------------------------------------------
这个问题是无解的
因为在老板的立场....你所有的资源是他给
他对你研究上的东西..有绝对决定权
再来如果你是第一次写文章的人....你老板对你写出来的东西..绝对是百分200
有意见..不管是英文..或是论述上..他要调整你..或教导你.并定要花出笔她自己
写文章还要多的时间..所以他会认定..你的贡献..相较来的低
当你回覆意见时弄不来...你找谁?..还是你老板
第一作者是他连同联络人是他(本来老板一般都是联络人) 他不会跟你客气的
你写到第二篇...问题还会是一样的
除非..你写多篇後...建立起你自己的口碑...老板才有可能放行
因为我现在自己带博士生也是一样
不管是英文..或是论述上...连最後的数据验证..我都必须在做一次
有时候我连英文都会重写...因此...我挂第一来同联络人..我并不会觉得那里不奇怪
除非她自己在所有事情都自己来...我不挂名也行
写论文的人永远不知道改论文的人的痛苦
以前我的老板也是这样带我的...第一篇文章..我被他..训练给半死...
到了第二篇...他跟我..你可以单飞了....以後所以文章的事情..你自己决定
之後充其量他也只会给我谘询一下...
老师跟学生不是对等....特别是在学的时候...
博士後的部份...你的新老板...一般都不跟你..计搅这个部份..你一定是第一..
他是第二...联络人...一般来说...4成会是你...6成会你新老板
因为她要升等....
如果是旧老板...两个都让...除非..是重大贡献....
毕业再说...不然 一切都是假的...
没有什麽好争的...
如果你是老板的话...你会如何做....人是自私的..你也会有相同的做法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.198.61
1F：→ qtzbbztq:你的...太多了- -...看的.... 好累阿... 06/26 20:36
2F：推 neopunk:推一楼 @@" 06/26 23:10
3F：嘘 AaronPA:胡说八道 在美国贡献度多的就是第一 老板通讯 06/26 23:56
4F：→ AaronPA:老板自己放第一+通讯 这种不跟也罢 06/26 23:57
5F：→ AaronPA:哪有念到博士班还可以当奴隶当的这麽理所当然 06/26 23:57
6F：推 qtzbbztq:若我是通讯作者 我是绝对不会跟学生抢第一的 我打从心底 06/27 00:31
7F：→ qtzbbztq:看不起两者通吃的人~~这样的作法是在害自己的学生 只有替 06/27 00:32
8F：→ qtzbbztq:自己着想而已 06/27 00:32
9F：→ qtzbbztq:我的论文也是我老板一个字一个字做在我旁边改的 但是他 06/27 00:33
10F：→ qtzbbztq:也从来没有要求要第一作者 而我老板的国际地位也从来没有 06/27 00:33
11F：→ qtzbbztq:因为不是第一作者而有被质疑过~~ 06/27 00:34
12F：→ wildwolf:其实只要co-author是硕班学生，抢第一+通讯作者并没有什 06/27 08:31
13F：→ wildwolf:麽不对，也没有那麽罪大恶极。毕竟硕班学生的贡献的确是 06/27 08:32
14F：→ wildwolf:比较少。其实只要离开五年五百亿的学校，就很难收到博班 06/27 08:32
15F：→ wildwolf:了，系上一堆助理教授也都是没有博班，自己慢慢生paper 06/27 08:32
16F：→ wildwolf:这种情况下，第一作者没有必要让给学生。 06/27 08:33
17F：推 SakuraWars:贡献并不是看学历，而是要依据实际执行判断 06/27 08:50
18F：→ SakuraWars:硕士主导整个实验的架构和执行并不是不可能 06/27 08:51
19F：→ SakuraWars:我还有看过我觉得比博後强的大学生 lol 06/27 08:52
20F：→ justsaygood:你帮改的...论文.....也都写的....这麽多....点点点吗 06/27 13:43
21F：→ ZecAhau:这位...是PI吗....点点多....错漏字也好多....@_@ 06/28 11:58