作者xcycl (XOO)
看板PhD
标题Re: [问题] 第一作者和通讯作者
时间Fri Jun 24 02:26:24 2011
这应该是看领域吧 ...
而且就我所知通讯作者的目的是，将来文章有问题，
或是任何因素要写信讨论的对象。通常是会一直留在学界，
或是有较稳定的位置，或是实验室的主持人，
跟到底是谁贡献得比较多倒没关系。
也有可能这个 PhD 学生毕业後就离开学术圈，
或是根本就连络不到，当通讯作者似乎不大恰当。
这之间有什麽不成文的潜规则，那我就不清楚了。
※ 引述《bowls (我爱左撇子)》之铭言：
: 我跟一位年轻的post-doc合作了一篇文章
: 当初我以为我会挂第一作者（只有两个作者）
: 但却没有
: 所以我要求当通讯作者
: post-doc同意了
: 但因为期刊系统关系
: 自动把第一作者列为通讯作者
: post-doc说，如果文章被接受了可以事後改
: 现在文章被接受了
: 而我们也正在修改中
: 但我昨晚才想起通讯作者这回事
: 我知道第二作者credit没有很多
: 想请问，若成为通讯作者，会有任何加分作用吗？
: publication上也不会着名谁是通讯作者
: 如果没有任何加分作用
: 但我就不想跟post-doc再提这件事了
: 谢谢各位的意见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 147.188.193.87
1F：推 winchin:我这领域也是如此，通讯作者就只有联络的功能XDDD 06/24 02:27
2F：推 bowls:谢谢各位的意见 06/24 04:10
3F：推 boblu:我觉得"只有联络"这种说法有点误导 06/24 04:23
4F：→ boblu:你有资格能力联络协调一篇论文发表後的後续事宜 06/24 04:24
5F：→ boblu:这本身就代表了通讯作者对这篇论文的重要性 06/24 04:25
6F：→ boblu:说通讯作者只是联络 就好像说飞天小女警只是三个接电话的 06/24 04:26
7F：→ boblu:(这甚麽比喻)（遮脸） 06/24 04:26
8F：推 guare:通讯作者很重要，通常是主持人，所以绝对不是接线生而已。 06/24 11:56
9F：推 Garrett:个人觉得通讯作者通常都是coordinator的脚色, 应该由在学 06/24 12:46
10F：→ Garrett:术圈子中已经待比较久的人担任. 而且这样的credit通常是在 06/24 12:48
11F：→ Garrett:担任faculty时会比较有用... 06/24 12:48
12F：→ Garrett:至於对方已经说了可以让你当通讯作者, 那就当然要争取罗 06/24 12:50
13F：→ Garrett:多一个通讯作者 100%是比单纯第二作者有利. 和气地争取吧~ 06/24 12:51
14F：→ xcycl:我自己念 PhD 是自己写的就是第一作者加通讯啦 ... 06/24 15:52
15F：推 aragorning:纯推飞天小女警XDDDDDDDD 06/27 09:24
16F：推 xiang:楼楼上强者，不过这种paper在我们所是不被承认的，XDDDDDDDD 06/27 10:50
17F：推 oplz:有点好奇..所谓的不被承认是自以为 谣传 听说 学长老师说 还 06/27 11:23
18F：→ oplz:是有明文规定这样.. 06/27 11:24
19F：→ oplz:很多情况给第一作者挂通讯..比如说老板不想浪费时间跟 editor 06/27 11:27
20F：→ oplz:纠缠....或说老板的确没有第一作者清楚一些细节..这些情况让 06/27 11:28
21F：→ oplz:第一作者来负责回应可能的通讯事务也没甚麽奇怪的.. 老板不管 06/27 11:29
22F：→ oplz:是不是通讯 作者列一看就知道谁是 senior author 了 是外界一 06/27 11:30
23F：→ oplz:些奇怪的规则让人对它添加了些奇怪的附加价值.. 06/27 11:30
24F：→ xiang:给楼上，明文规定 06/27 14:38