作者guare (瓜籽)
看板PhD
标题Re: [心得] 关於教授或是博士的贡献
时间Tue Jun 14 10:46:33 2011
只针对这句话发表一点感想
1F：→ chungweitw:说甚麽30 年後的贡献. 那多是自我感觉良好. 06/13 21:19
2F：→ chungweitw:在30年後有贡献的数学家, 100 个有没有一个? 06/13 21:19
这个估计可能没错，30年後有贡献的数学家100个里面可能还不到一个。
这其实有点像我们从小培养棒球选手。全台湾少棒队可能有好几百，到了青少棒就只剩下
几十，青棒队恐怕二十队了不起。
或者说我们想找出像王建民、郭弘志这样的好手，可能得挑选几百个10岁小孩子训练，但
是一百个小选手长大以後，会有一个达到王建民、郭弘志的程度就不错了。
更具体的例子，MLB的球团都养了好几个小联盟，1A, 2A, 3A我十几年前就知道。最近几年
台湾赴美的选手多了之後，我才又知道还有新人联盟、高阶1A（那是不是就有低阶1A？）
这些都是要花钱去养的，薪水、教练、场地维护、防护员、一大堆东西都需要抠抠。
老板想省钱当然也可以，CPBL某只黄色球队就是以省钱出名。别笑他们水准差，去年还靠
三洋投就拿下总冠军喔XD
chungweitw想省钱其实也没有什麽不对，反正没有投资当然不会有报酬，但不见得最後没
有赚钱的门路。别忘了，不想买彩卷也可以去对统一发票呀！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
3F：推 mzac1b:我觉得很多投资是无形但确实是有价值的 06/14 11:02
4F：→ mzac1b:没有一个先进国家敢放弃投资研究工作 06/14 11:02
5F：→ mzac1b:研究过程吸收到的知识概念 无形中会影响你的判断 06/14 11:03
6F：→ mzac1b:甚麽研究都不做 根本无从判断最新知识概念的真假与实用性 06/14 11:04
7F：→ puec2:不过在台湾研究好像真的不太有用，看看精美的0ppm诉求。 06/14 11:26
8F：→ loteslogin:数学家的贡献，至少要两百年之後才会显现出来吧。 06/14 14:31
9F：推 pbs:人与人天生不平等,国与国亦同,同样做法在美国可行,在台湾未必 06/14 15:44
10F：→ pbs:澳门大学无物理/化学系,绝非这两门学科不重要,而是资源不足 06/14 15:45
11F：推 pbs:站在学术本位立场,国家投资在学术的预算占GDP越高越好;但站在 06/14 16:05
12F：→ pbs:公义立场,寡民小国的一笔预算拨给学术界烧还是拿来救失业/老残 06/14 16:06
13F：→ pbs:弱势便值得商确 06/14 16:06
14F：推 Epsilon:台湾也不算小国寡民了。最大的问题是，台湾没什麽天然资源 06/14 19:11
15F：→ Epsilon:，台湾要长远发展，就是要靠人才。问题是人才不会说是你想 06/14 19:12
16F：→ Epsilon:要哪类人才，几年内就会有那类人才的。等你要的那类人才出 06/14 19:12
17F：→ Epsilon:现後，全球风向可能又变了。在这种情况下，维持基础学门在 06/14 19:13
18F：→ Epsilon:一定的强度是有用的。台湾如果每年都能产出一定数量的数理 06/14 19:14
19F：→ Epsilon:人才，或者让基础科学有大师级的学者在教室里同时启发工学 06/14 19:15
20F：→ Epsilon:院与理学院的人才，台湾的大学产生的人力才有办法在不断变 06/14 19:15
21F：→ Epsilon:化的浪潮中有适应力。 06/14 19:15
22F：→ chungweitw:我支持教授薪水要高一点啊. 你断章取义我的推文 06/14 22:53