作者weslythisway (thisway)
看板PhD
标题[心得] 关於教授或是博士的贡献
时间Mon Jun 13 19:19:03 2011
最近听到一些关於批判教授薪水的文章
大概都是在说教授不该抱怨薪水太低，比起教授，小学老师辛苦很多
大部分的人都觉得教授或是博士其实对社会没甚麽实质贡献
做做研究投投期刊，并没有对社会有显着的实质上的贡献，譬如说增加社会财富
但是我觉得这种看法有点偏激
小弟是数学系毕业的，数学系的东西我想大家都知道
是个看起来最没贡献的学科，更不像是一个能让社会变富足的学科
讲难听一点，大概很多人进了社会之後，数学的使用程度大约只会停留在国中的水准
自然而然觉得数学是一门没多大用途的学问，但是数学真的没用吗??
其实以现在数学系教授们的研究来说，大概超前现在各研究领域30年左右的水平
也就是说，大部分的人根本就不知道这东西能干嘛??
现在部分学科都是用到大约30年前左右的数学工具??
若站在那些批判人的角度来说，大概会觉得根本就不该付数学系教授薪水，
因为对现在社会真的毫无贡献!!但是现在没用的东西不代表以後没用!!
我并不是说像小学老师或是幼稚园老师就不辛苦，大家都在为这个社会尽一份努力
也在为自己谋一口饭吃!!而一个人的价值也不是由薪水来衡量的，
而贡献的定义也不是大家轻易就可以评断的
大学教授或许教起书来没有小学老师辛苦，但是在做研究上的辛劳，有时不足为外人道也
譬如说得想办法把一个大东西硬塞进一个比它小的盒子里
这种脑力损伤通常都比小学老师来的严重!!
然後讲说如果教授没有费曼或是牛顿等级，不该拿这麽多薪水甚麽的，也不够理性
那难道每个小学老师都要跟为了救学生而被蜜蜂叮死的陈益兴老师一样，
一生一定有一次要为学生濒临死亡才能心安理得地领那份薪水吗??
一份工作的薪水高低取决於许多因素，像是多少人能够胜任、或是多少人愿意去做
越少人能胜任的薪水当然就会高一些，越少人愿意去做的工作薪水也应该会高一些
譬如说比起小学老师跟大学教授，有能力当教授的人就少一些所以薪水高点也合理
又譬如说开砂石车的工作，比较危险，也很累人，现在比较少人愿意做，薪水有八九万
也是很合理的
如果硬要从表面上来订定大家的薪水，那这个社会可能会越来越接近共产社会
当然台湾教授如果真的很优秀但是薪水过低，难保不会被其有企图想要提升国家教育品质
的外国大学给挖角，这也会造成国家花大钱培养的人才流失，
也会间接造成国家的研究能力下滑,国家的前景也会受到影响
稍微发表一下小小看法，若有偏颇请多包涵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.160.11
1F：→ puec2:我觉得想要台湾对学术人才加薪唯一的方法就是大家养成 06/13 19:29
2F：→ puec2:一毕业就出国的风气 在薪水合理以前打死不回台湾 06/13 19:30
3F：→ puec2:要不然现在真的是一流的人才领三流的薪水 06/13 19:30
4F：→ puec2:大家还抢着要 这样子给钱的人自然不觉得有加薪必要 06/13 19:31
5F：→ markov:简简单单一句话"你的研究为人类带来哪重幸福或是有用的"? 06/13 19:51
6F：→ markov:如果是"很抱歉目前没有适合您XXX,您的资料将列入我们人才资 06/13 19:52
7F：→ markov:料库..." 这跟投稿是不是没啥两样? 06/13 19:53
8F：→ markov:中了也只是进入资料库 没中也不用太在意 其他的... 06/13 19:54
9F：推 louispasteur:大家都同意帮教学研究都优秀的教授加薪 06/13 20:34
10F：→ louispasteur:但现实是很多教授连其中一样都做不好 06/13 20:34
11F：→ louispasteur:甚至很多也不是真做研究 只是投机拿SCI点数 06/13 20:38
12F：→ louispasteur:而且台湾的大学实在太多太浮滥了 06/13 20:41
13F：→ louispasteur:教授素质变得非常参差不齐.. 06/13 20:41
14F：→ chungweitw:很抱歉. 平均而言, 我觉得教授贡献可能的确不如小学老 06/13 21:16
15F：→ chungweitw:师. 不过, 我还是觉得教授薪水该比较高 06/13 21:16
16F：→ chungweitw:就因为研究非常困难辛苦, 难以做出像样的贡献, 06/13 21:17
17F：→ chungweitw:所以才更需要更多的薪资聘请优秀的人才. 06/13 21:18
18F：推 SakuraWars:其实我也不觉得大学教授是有比小学老师高尚到哪 06/13 21:18
19F：→ chungweitw:说甚麽30 年後的贡献. 那多是自我感觉良好. 06/13 21:19
20F：→ chungweitw:在30年後有贡献的数学家, 100 个有没有一个? 06/13 21:19
21F：→ SakuraWars:只是高教比中小学教育国际化，要挖到有国际水准的教授 06/13 21:20
22F：→ SakuraWars:薪资应该是要向国际看齐才是正途 06/13 21:20
23F：→ mzac1b:单用贡献来分析 太粗糙了吧 06/13 21:40
24F：→ mzac1b:最新知识的探索是很花钱的 06/13 21:42
25F：→ mzac1b:教授身负培养後进 探索新知的责任 两者都很耗钱 06/13 21:43
26F：→ mzac1b:那用低薪来请人做很昂贵的事 并不合理 06/13 21:44
27F：→ mzac1b:这样制度下去 师范公费生不就录取分数逐年增高 06/13 21:48
28F：推 SakuraWars:mm 楼上一席话让我想到的反而是高教教师淘汰的情况比起 06/13 21:51
29F：→ SakuraWars:中小学教师严重许多 (比方说 N 年条款之类)，这样相比 06/13 21:51
30F：→ SakuraWars:的确应该是要有高一点的报酬才合理 06/13 21:52
31F：→ SakuraWars:至於探所新知的费用其实大部份应该包括在研究经费里了 06/13 21:52
32F：→ aa369aa369:不要再打高空炮了，你们打了几十年了骗这个国家的人民 06/13 21:57
33F：→ aa369aa369:还不够吗？ 06/13 21:57
34F：→ aa369aa369:别一味歧视共产社会，苏联跟中国研究做的可好了。 06/13 21:58
35F：→ aa369aa369:这就好像是买彩卷一样，都买到快破产了还以为下一个就 06/13 21:59
36F：→ aa369aa369:会中似乎就不对了。 06/13 22:00
37F：→ mzac1b:我说昂贵是指 "研究生"是很贵的 (教育是钱堆出来的) 06/13 22:05
38F：→ mzac1b:"研究经费很贵" 一个教授大概一年管个一百万吧 06/13 22:05
39F：→ mzac1b:那用很便宜价格来请人 教育研究生和做研究 那才叫浪费.... 06/13 22:07
40F：→ mzac1b:因为便宜价格就无法请到杰出的人 来做这昂贵的事 06/13 22:07
41F：推 SakuraWars:楼上的论点有理 06/13 22:15
42F：→ saltlake:数学很多成果都不能用专利保护 为啥 因为对人类福祉影响 06/14 00:20
43F：→ saltlake:太大 脑筋清楚的人很清楚数学的功用 所以让数学家 06/14 00:21
44F：→ saltlake:"能力越大 责任越大" :p 06/14 00:21
45F：→ jessti:知识跟艺术只有在吃的饱之後才开始会去思考 06/14 00:49
46F：→ jessti:共产国家的研究一样是用钱堆出来的 当然他们之中可能有狂热 06/14 00:50
47F：→ jessti:可是狂热不是每个地方都有 06/14 00:51
48F：→ jessti:不知道怎麽 有时候我会感觉 常常有人看一个研究有没有"贡献 06/14 00:52
49F：→ jessti:"看的是有没有直接的产品/科技... 忘了支撑一个重要结果的 06/14 00:53
50F：→ jessti:是背後数不清的人的失败 06/14 00:54
51F：推 jessti:顺便一提 30年可能真的是看不出什麽... 06/14 01:05
52F：→ jessti:在染敏电池中 最早的观察出现在1839年 到1938年才有理论性 06/14 01:08
53F：→ jessti:的分析 一直到1991年效率才到7% 到目前也就12%左右 06/14 01:11
54F：→ jessti:如果凡事都看贡献 这些成果离一般人还太远 是不是别做了 06/14 01:12
55F：→ loteslogin:你知道我懂什麽吗？其实我懂「算术四大法」的奥义。 06/14 12:10
56F：推 Garrett:即使不是每个数学系教授都可以有伟大的贡献, 但是他们的数 06/14 13:08
57F：→ Garrett:学能力常常足以让其他理工科研究顺利许多, 间接贡献其实也 06/14 13:09
58F：→ Garrett:很有意义. 数学系出身的基本上都是超强的阿~ 06/14 13:09
59F：推 fushi:有人说台湾就是浅碟子文化 我不得不承认 06/14 23:14
60F：推 littleshen:但是问题是100个只要出1个 比较起这些代价其实花的很少 06/15 13:32