http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33414743/IssueID/20110526 也谈世界百大的笑话（赖鼎铭） 2011年 05月26日 彭明辉教授「全球大学排名，骗倒一堆校长」一文，令人深省。但无独 有偶，英国《泰晤士报》的排名，一样闹过笑话。 这个笑话起因於埃及的亚历山大大学（Alexandria University）（以下简称亚大），竟 然位列英国《泰晤士报》2010世界百大第147名！专门研究大学排行的霍姆斯（Richard Holmes）教授指出，在上海交通大学世界排行进不了500大，QS入不了榜的大学，为何挤 进147名？ 影响指数超越哈佛 经过分析，亚大以51.6的总分入榜，但成绩分布中，如果依教学29.5分、国际化19.3分、 创新36分、研究28分的分数根本进不了榜。偏偏第五项论文影响指数却达99.8分，排名全 球第四，连哈佛、史丹佛、剑桥及牛津这些名校都不如。 这样的发现，让《泰晤士报高等教育专刊》的副总编辑菲尔（Phil Baty）跳出来承认， 亚大的排行这麽好，是因为任职亚大的期刊主编的高被引论文，造成亚大的影响指数分数 这麽高。 这一本期刊最後被发现是《Chaos, Solitons and Fractals》（以下以《混沌》称之）， 高被引文章的作者是主编纳希（Mohamed El Naschie）。美国明尼苏达大学数学教授、 SIAM的主席阿诺德（Douglas N.Arnold），在《SIAM通讯期刊》以「诚信的危机」（ Integrity under attack）为名发表了公开信，谴责主编的恶行。信中指出《Web of Science》收录的400篇这位主编的论文中，307篇就发表在自己主编的期刊上。更离谱的 是，这位主编的论文共引用了4922篇论文，其中有2000次引用自己的论文。 互引文章推升排名 事实上，只有纳希一个人并不能如此快速达到效果，它需要共谋。2010年上海东华大学发 布新闻稿，指出该校何吉欢研究员在2009年10篇关於变分反覆运算法和其他数学公式的文 章，使他被汤姆森路透公司选为全球最炙手可热研究员之一。何更有13篇文章被引次数超 过200次，最高一篇被引次数达到537次。 偏偏何吉欢也是被阿诺德点名的学者；作为「应用数学」类影响指数最高的期刊《 International Journal of Nonlinear Science and Numerical Simulation》（以下以 《非线性》称之）的主编，他也是《混沌》期刊的编委，而《混沌》的主编纳希则是《非 线性》的两个执行主编之一。这两位作者都在对方的期刊发表大量论文，更经常互相引用 。 这就是秘诀所在：在自己主编的期刊大量发表论文，并寻找同谋，不只自我引用，更互相 引用，直接间接推升了引用的影响指数，将亚历山大大学推进百大的门槛！ 但以这种方式挤进百大排行，又有何意义？而排名系统无法克服资讯的扭曲，让排名失真 ，又如何让人相信？ 作者为世新大学校长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.109.239