作者agill (Deportivo)
站内PhD
标题[问题] 老板想发表有问题的data
时间Thu May 12 13:24:56 2011
小弟我有这样的问题
老板跟小药厂有合作 我门负责测试小药厂研发出来的药物
做in vitro和in vivo的data
但我发觉他们提供每一批的药物稳定性不一
最近作的有效浓度和之前有一点点出入(试不同实验)
我最近提议拿最近一批药物重覆上批药物做过的data比对
老板没说不行 但竟然说"先投稿再说!!"
我说假如有出入怎办 他说不会啦 不要担心
我名字在上面 不想冒这险啊 跟他argue很多次 他都不太理
最近只能拖延一些文章的修改来希望他不要真的投出去
然後趁机作实验出来验证 这样好累啊 每次都被他骂我太混没认真改 我是故意的啊
有人有遇过这情况妈 我可不想发表有问题的data啊
都怎麽跟老板沟通 总不能怕跟他冲突就答应了吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.62.26.189
1F：推 mzac1b:你可以坚持科学正义 但可能会跟老板闹翻 05/12 13:35
2F：→ mzac1b:但这种情形其实还挺常见的 你再换老板一次遇到的机会仍很高 05/12 13:37
3F：→ eva19452002:我们吃的药，都是这样研发出来的吗？ 05/12 15:08
4F：→ blence:重点在於实验结果有无相反,或是毫无效果,坚持EC50没有意义 05/12 15:40
5F：→ blence:你在意的部分应该是会以偏化学的角度再发一篇深入探讨 05/12 15:45
6F：→ blence:药物纯度稳定度等差异在中草药的成效上几乎是人人各说各话 05/12 15:48
7F：推 puec2:就只是不纯而已。更何况你第一次做出来的是不是真的？ 05/12 17:29
8F：→ puec2:如果是真的就没有关系，药物合成本来就不是每次都很ok 05/12 17:30
9F：→ puec2:你要保证纯度那是要花大钱的。 05/12 17:30
10F：推 echo:In house 的Data而已~ 别太紧张~ 除非你要挂GLP~ 05/12 18:02
11F：→ bervis:你的观念正确～假如每篇PAPER都照你逻辑，很多篇都要被退回 05/13 00:22
12F：推 threestars:如果是因为药物安定性不同 对於未上市药倒是很常见 05/13 15:39
13F：→ threestars:通常做的药物要到IND时 才会去考虑安定性和制剂的问题 05/13 15:40
14F：→ threestars:重点是你做的现象是不是可重覆的 05/13 15:41
15F：→ threestars:如果是从有到无 那就比较严重 05/13 15:42
16F：→ threestars:毕竟从事制药与剂型研究 又是另一门学问 05/13 15:44
17F：推 klwei:不投闹翻毕不了业 伤的是自己 而且通讯作者毕竟是你老师 05/14 09:05
18F：→ klwei:Paper也是看你怎麽写, 如果你的现象有再现性, 大不了结论 05/14 09:06
19F：→ klwei:的时候稍微提一下你再意的纯度问题, 然後未来还可以再发一篇 05/14 09:06
20F：→ rimeni:若你的顾虑严重影响文章立论的可信度 可选择不挂名 05/14 12:47
21F：→ mzac1b:不挂名摆明是跟老板作对 这种情形 你不想挂第一都不行呢~ 05/14 13:02
22F：→ blence:上面二楼,根据前文推测原po可能不是挂第一,而是通讯作者阿 05/14 13:05