※ [本文转录自 sinica 看板 #1DoCs8dU ] 作者: picardwei (教授) 看板: sinica 标题: [新闻] 台湾博士教育泡沫何时破灭 时间: Tue May 10 13:30:45 2011 原文出处：http://k-review.com.tw/2011/05/01/1000/ 《台湾博士教育泡沫何时破灭》 由美国运通小弟出身，亚都丽致集团董事长严长寿先生日前在他 新书发表会上，对台湾高等教育当前的发展有非常深刻而严峻的 批判。严先生的一些观点是「找大师到学校做短期的讲座教授是 作秀」、「争取世界排名是没有必要的虚荣」等等，过去在学界 中也偶而会听到类似的讨论，但多半属於在地下流传的「耳语」 。学界领袖的媚俗与对权势的曲阿附势早就形成了一个「共错结 构」，难以有所期待。因此，能否正面回应严先生对高等教育的 批判，是对台湾学界灵魂的一次考验。 严先生的批判不仅每一项都点到了台湾台湾高等教育的痛处，其 中「台湾中间空掉了，没有脚踏实地的基础人力，许多硕博士却 变成驻家的宅男宅女，找不到未来。」更触及到一个过去很少人 讨论，但对高等教育潜在的伤害至为深远的课题：「博士培养人 数过剩与就业市场的前景泡沬化」！其实这个问题不只发生在台 湾，它同时也早己经在欧美学界中持续醱酵，例如去年年底，英 国「经济学人」就发表了一篇讨论欧美学界博士制造过剩、供需 失衡的文章。标题是「免洗学术：为何念博士往往是浪费时间」 (The disposable academic: Why doing a PhD is often a was te of time)。这篇文章的中文版在台大科学教育发展中心的部 落格中揭露後，曾在研究生中引起广泛的讨论。 过去十年中，台湾大学生人数从六十八万增加到一百零二万，成 长百分之五十。但同一时期，硕士班人数从八万七干人增加到十 八万五干人，成长百分之一百二十六；而博士班人数从一万六干 人增加到三万四干人，成长百分之一百一十三。在博士班中，科 技类占的比率从九十学年的百分之七十一降低到九十九学年的百 分之六十八。显示这段期间人文社会博士班学生人数的成长甚至 高於科技类。 人文社会学科博士班学生的教职出路，早已从科技大学下修到高 中。随着少子化带来科技大学的萎缩，整个系所的整并与裁撤更 是时有所闻。学生踏入这个领域之前有没有充份了解未来职场的 前景？博士班除了专业之外，对修业年限、论文的要求、多元能 力的训练等等，有没有考虑现实环境的限制与学生未来的需求而 作适度的调整？对研究生教育的整体规划与对博士班学生生涯发 展的辅导，几乎所有的大学都交了白卷！ 另一个吊诡的现象是生物医学领域博士班学生人数不成比例地增 加。九十学年到九十九学年，科技类博士班人数从一万一千人增 加到两万三千人，成长百分之一百零三。但生物医学领域的人数 则从一千两百人增加到三千八百人(包括中研院的四百人)，成长 幅度高达百分之两百一十六。生医领域博士生的成长是科技类的 两倍，是毫无道理甚或是近乎荒唐的事。生技产业过去十年其实 仍然停留在梦幻般的空中楼台上，而未来的前景完全看不出有任 何乐观的预期。在这样的客观环境下，博士生的大幅增加完全是 学界、政府与社会彼此吹嘘哄骗的结果。 学界务虚不实的承诺(世界排名与生技产业)，让无能的政府与无 知的社会信以为真，漫无章法地撤钱与扩充研究机构的软硬体。 接下来当然就是让一群群「天真浪漫」的年青学子，步入这个貌 似梦幻，而其实没有太多内涵的博士训练。老师心中挂念的只有 实验、论文与 sci的点数。在很多老师眼里，学生只是另一双听 话的手而已。怎麽培养学术品味、知性与能力的提昇永远无法成 为博士教育的核心价值。 台湾博士教育的泡沫化代表的是一整个世代人才的荒废，我们还 容忍让多少个世代的年青人继续在这个泡沬中幻灭？ 【知识通讯评论月刊一○三期】2011.05.01 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.40.7 -- Yoda ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃ ▕█████████████████████████▅ o ∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.116.7