※ 引述《Kenzuki (砍死鸡)》之铭言： : 第一个问题:你的研究结果可以应用在什麽实际的状况 : ans:我在简介研究成果的时候已经有讲过了,所以其实我不太懂那个老师 : 想问的是什麽,只不过再把我的研究成果的目的再重新陈述一次而已,感觉看那个教授 : 的表情没有得到想要听到的答案. : 第二个问题是质疑我将来的研究计画,认为问题的定义并没有我声称的那麽困难.. : ans:结果我居然跟他争论起来了,然後被钉住 ><,最後是个大咖帮我解了围, : 好像有帮我回应到重点,不过感觉问的教授并不服气XD : 第三个问题是基础的代数问题,问我某个定义. : ans:答案有四个我只有回答一个,结果愣住後也是同一个大咖教授帮我解了围. : 第四个问题: 大咖问我为什麽觉得我的研究计画可行... : ans:我跟他说不一定就可行,但是survey过相关的paper用过这类的手法解过别的问题. : 我只是想要试试看而已. : 问第二跟第三个问题的教授都是很年轻的教授,结论是口试的时候好像越年轻的教授 : 问的问题都比较基础,比较硬,大概是想要测试考生有没有实力,能力做相关的题目. : 比较大咖,有点年资的教授好像都比较prefer你研究计画的中心思想,大方向是他们比较 : care的地方;甚或是你的灵感来源. 如果到博後版看一些关於自己写研究计画或者 审查研究计画的心得之後 就会发现 因为研究计画的宗旨就是研究"不确定性"但是有 潜在价值的主题的计画书 因此日後实际执行产生跟原计画偏离不少的状况 其实是行内人都心里有数的事 因此与其抓计画书的技术细节 不如厘清掌握其中心思想 因为这中心思想才是要研究的"大问题所在" 相对来说更具不异性 至於拷问相关基础知识 也是基於研究过程总是会有意外性 这时候就要从基本功的深广度去评估计画提出人未来解决意外 的潜在能力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.225.249