※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : 前苏联在航太领域的领先都是让老美难安的. : : 苏联若要胜出, 当然不能全学老美, 世界上的东坡棋法从来就没有胜出的. 所 : 谓平手是自我安慰, 因为後手的老帅没了还可走一步後手吗? : : 世界上另一个让老美头痛的对手是被台湾一直忽略不计的老共, 老毛有句名言 : "你打你的, 我打我的", 用我最拿手的来跟对手竞争, 而不是用我略逊一筹的 : 方法跟强力对手比强, 那可是很难胜出的. : : 有钱了当然要用有钱的办法, 穷人就得想穷人的办法, 是解决问题克服难关优 : 先, 至少要能处於不败才有其他的後续. : : 推 markov:孙膑比赛马 这可以算中国人的国粹方法了 04/20 12:34 ====================================================================== 孙膑赛马是改变了对策, 输少赢多, 积小胜为大胜, 算是方法创新. 印度与中国都有这种 "智胜" 的 "策略". 成了历史典故 "上驷对下驷", 後人 再演再用, 已经不再算是创新发明了. 西方的创新多数是 "发明新物", 都是要 "做出来赚钱". 这个"动手做出来", 应该是形而上阶级意识浓厚的印度或中国容易忽略的. 参考一下 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E7%A9%BA%E7%AD%86 太空笔是一个新发明的新生物, 在 PhD 版这类书生环境或许相差太远, 甚至 格格不入. 太空笔的发明 1945年，雷诺成立雷诺国际笔业有限公司在美国制造销售圆珠笔，三个月时间 就赚了500万美元；同年12月，雷诺聘请保罗‧费雪担任工程师改进产品。1948 年，雷诺关闭了他的公司退休养老，保罗‧费雪抓住良机成立自己的制笔公司， 名为飞梭太空笔公司。保罗‧费雪是一个处事严谨的工程师，为了制造出不漏 油，不褪色的高品质圆珠笔，他选择最好的材料，超硬碳化钨笔珠与笔尖精密 结合，一个碳化钨笔头需要27道工序制造，笔珠绝不脱落，解决圆珠笔的漏油 问题，特殊超粘油墨保证流畅可靠的书写功能。在阿波罗1号的失火事故中， 造成三名太空人丧命，保罗‧费雪意识到应该制造一支可以在太空无重力状态 中书写的笔。在毫无官方的援助的情况下，他个人投入资金200多万美元，制造 出成品送去给美国国家航空暨太空总署（NASA），经过上万次试验与试用。在 1967年完成供太空人在太空使用的飞梭AG7型太空笔。 ====================================================================== 以当年的情况, 在地面上要有真空无重力环境做实验测试是很难的. 常常是水 中漂浮模拟无重力环境. 猜想是这种模拟环境, 所以这个笔可以在水中写字. 动手做出来, 当然不是只靠 "一双手", 而是很多支手, 要让很多支手肯替一 个工程师做事, 美苏方法显然在某些地方不同. 1.带头的工程师是能人甚至是杰出的天才, 美苏当年的火箭设计总师都是如此. 2.美国是用钱招募能人来动手做, 给钱让其自己花. 苏联是制度性特别供应, 要靠挤源头奶水的党委给, 後者若无服务心态容易造成不满, 效率差. 3.美式的工程师发明家多数是赚到自己的钱再投入新发明, 是拿钱找很多支手 来帮. 最後成功的一定是花钱找人帮, 要能赚得到, 花得起, 撑得住. 如果是用翰林供奉这种思惟, 圣上供奉成果也归圣上, 在各自的自私自利本性 驱使下, 那造就一堆书生找不出肯动手的工程师, 也没有肯担当的管理人员肯 恰当处理经费, 那就是旧中国的整个毛病所在罗. 英美工程师, 发明家 造出船坚炮利 改变贸易抽利途径终究胜出了近代百年历 史. 再伟大的形而上创意, 再高明的智慧对策, 终究没有很多支手肯去实现支撑出 具体成果. 那也就无 "物" 可用, 最後导致 "无人肯随". 台湾 PhD 沦为外洋 所用也就必然. 若现在仍然只停留在孙膑的赛马策思惟, 动个脑就想全赢, 人家动家伙的岂是 如此温良恭俭让? 若造不出新事物的, 也就不算新思惟了. 今日的 Apple ipad 用两根手指就让台湾一堆 IT 产业地动山摇, 不就是创新 发明的范例? 台湾在 2000年就随 MS 做平板触控, 当时就是推广到小学生手写输入, 号称 无所不在的学习. 这个事的失误在: 只看见都会区的小学生家长有购买力, 但 小学是普及教育, 她有价格上的压力, 获利率不可能拉高. 此外, 小学教师毕 竟不如大学资讯系教师对电脑的熟练, 何况键盘的存在又何必多个触控手写, 手写的辨识率也不是随意可得, 更何况是小学生的初学手写? 一上来的对象就 弄错, 有只想骗国科会与教育部经费的嫌疑, 根本不是从产业发明商业运作的 角度去看去想. 整个失误就是国科会乱奖惩导致这种偏差. ipad 的高明处在先针对付得起, 肯付钱的用户, 是随着需求走(成功的发明都 是在解决需求). 她不做那个目前还是不足应付小学生的手写输入, 而是改为 代替键盘的多点移动触控, 就技术难度言低得多. 此外就是加入像 wii 的加 速度 sensor 能知道地面在那个方向. 这一切就是不用滑鼠与键盘的 User Interface, 如同 PC 是省了终端机改用共用记忆体的显示幕, 是减了材料成 本却多出个绘图功能. 平板就是台湾当年号称的电子书与电子书包. 但没有深思要在何处胜出. 全 台湾当时都掉入要提高 notebook PC 附加价值, "拉高售价" 的思惟. 学术 界连最基本的 "价廉物美" 商业原则都想只靠意愿创新推翻. 任何厂商都喜欢宣称 她耗费了多少 "天大的资金与人力", 不然何来商业交易 时, 给买方的价值感? 这是资本家玩的把戏罢了. 当然, 胜出的对策与方法永 远是无价的. 其实PC键盘本身就是可以同时多键组合输入, 多点触控不算特别, 差异在判断 移动, 就有如前後输入字符的差异. Apple 就是用两根手指动动就胜出了, 这 是新发明新应用, 重点是在反应速率, 使用是否流畅? 严格说, 手写输入的发明会包含移动成线, 所以 Apple 会咬住多点触控移动, 但定点 断开移动 仍然在手写中文输入的方法里, 所以这个专利在中文区有得 闹, 用手写输入的招式还是能扳回来. 平板的触控或手写输入是与显示幕放在一起, 手写板通常板上看不见字. ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.114 (04/23 21:00)