作者ywwang (void)
站内PhD
标题Re: [转录] 最昂贵的原子笔
时间Sat Apr 16 14:07:58 2011
※ 引述《Bacillus (双城奇谋)》之铭言:
: 最近的想法则是有了一些整合及改变,因为我发现在跟厂商讨论的过程中,为了要能得到
: 具有公信力的资料,说服别人也说服自己,我所使用的研究流程及实验设计,都是来自於
: 当初协助卫生领域研究计画中的训练及学习。
「说服自己也说服别人」
这就是学术研究的贡献
而且我觉得是不小的贡献
有时会听到有人批评花了许多资源所做的研究
只得到"大家早就知道"的结论
然而更正确的说 应该是"很多人早就猜到"
大家常忽略的是
这个"早就猜到"的原因 混杂在一大堆"其他猜测"里 是没有价值的
"公说公有理 婆说婆有理" 结果只会是大家持续各说各话
比方说B大之前做的研究
发现气喘与空气微粒及家户过敏原间的关系
虽然大家在研究前"早就猜到这可能是原因"
但同时也有很多人猜测是别的原因
(例如这反应了现代小孩普遍心理压力过大?)
而且家户过敏原很多都看不到
没有科学研究、光是宣称"过敏原造成气喘"就该去相信吗?
(想想坊间很多广告不就常宣称一些尚未被证实的事, 藉此推销产品)
更别说肯定会有人否认空气微粒会造成不适
(别笑, 现在不就很多人否认电磁波会危害人体吗)
或家里会有什麽过敏原
(我家都扫得这麽乾净了 这怎麽可能是原因?!)
光是发现"什麽值得相信, 什麽不值得信"
光是平息了争议
就已经是很大的价值
虽然这些不一定能直接反应在商业利益上
但节省了很多社会凭经验和口水去试误的金钱与健康成本
贡献是不容轻视的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.190.227
※ 编辑: ywwang 来自: 220.136.190.227 (04/16 14:15)
1F:推 gcds:推 04/16 14:21
2F:推 unknow12:结果跟猜测的一样,所以看起来没价值,但是就会有可能有 04/17 20:59
3F:→ unknow12:出乎意料的结果 04/17 20:59