作者saviora (飓风之翼)
站内PhD
标题Re: [新闻] 我科学论文全球第16 工程论文第9
时间Fri Mar 4 13:11:48 2011
※ 引述《roron (r~r~r)》之铭言：
: ※ 引述《z05026210 (花磷烈火)》之铭言：
: : 恕原文删
: : 小弟觉得这实在值得台湾警惕
: : 当然不是说台湾学界一直在追期刊论文数有多危险
: : 而是对岸的教育水平已经开始飞跃性的提升
: : 已经有不少博士生在毕业前就已经公费送至欧美进行交换
: : 并且带回为数不少的顶尖研究
: : 小弟多次参加国际性研讨会
: : 遇到太多这样的学生
: .....................
: : 但培育出来的人才
: : 在五年十年之後还能比对岸有多少竞争力
: : 实在让身为台湾人的我十分忧心
: 万般皆下品、唯有读书高. (顶级)paper越多的就越是人才中的人才.
: 我想这也是我们竞争力不如人的原因之一所在.
: http://www.retireat21.com/blog/the-most-successful-college-dropouts-in-history
: 纯粹就已软体、资工领域来看好了.
: Bill Gates (微软), Larry Ellison(甲骨文), Larry Page (Google),
: Steve Jobs(Apple), Jerry Yang (Yahoo), Mark Zuckerberg (Facebook),
: Jeff Bezos (Amazon), Pierre Omidyar (Ebay), Matt Mullenweg (WorldPress),
: Shawn Fanning (Napster).
: 没有一位有PhD的. 更别提说sci点数有多少..
: 基本上当我们在那边沾沾自喜工程科学论文世界排名第几的时候. 得搞清楚这跟国家
: 竞争力完全没有关系. 甚至是完全"负"相关的.
: 讲难听点,身为一个小小纳税人,与其把钱花去培养一位paper machine, ieee fellow,
: acm fellow,.. 还真的是不如把钱花在去养出一位大老板(比如说上面列的任一位都好)
我想这些人应该不是一人公司 写程式之类的工作都自己来
他们会请相关科系的博硕士来帮忙
如果把Bill Gates丢到教育相当落後的国家 你觉得他有办法复制原本的成就吗
工程科学论文世界排名怎麽会是负相关 你举的这些人都是来自排名第一的美国啊
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.175.171
1F：→ dos792:那也得要找来做实务才会有那些成果 03/04 20:14
2F：→ Hadoop:以软体业来说台湾真的是很缺企业领导人才 03/04 20:37
3F：→ Hadoop:另外可能dos大所说的 也缺那种底下能真的搞实务的帮手 03/04 20:38
4F：→ Hadoop:Bill Gates别说丢到落後国家. 可能丢在台湾都不见得会有成 03/04 20:39
5F：→ Hadoop:就. 而这不正也道出我们的环境制度一定有问题.. 03/04 20:40
6F：嘘 manlike:那台湾论文发这麽多 想必人才济济 怎没有一间是那些大公司 03/05 22:42
7F：→ manlike:而且干麻什麽都要扯到Bill (躺着也中枪..) 03/05 22:44
1.Bill Gates这个例子不是我先提的
2.台湾还是有TSMC 鸿海 宏达电这些大公司
台湾的问题在於开拓者太少 所以要像微软 苹果这些大公司会有困难
但即便是这些大公司 也需要一些硕博士来做为基石
※ 编辑: saviora 来自: 211.76.175.171 (03/06 14:17)