作者cssula (第一杯14g)
看板PhD
标题Re: [建议] 择善固执还是偏执?
时间Wed Jan 19 15:33:20 2011
※ 引述《CarloL (快乐的转圈圈)》之铭言：
: 一个成功的博士班训练, 包括到最後"manage your boss"... ;)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
看到C大这句话正好呼应我最近的感触. 对於长者, 我们似乎不太能以"才能"收服他们;
只能退而求其次, 以自己的"态度"使他们折服. 对大多数的老师而言, 面对专业与权威之
间, 我相信大部分的老师会选择守住自己的权威, 这也是他们经过多年, 当个PI所追求的
目标之一. 当我们的老师折服於我们谦卑的态度之後, 握於我们手边的专业, 似乎就能自
己杀出一条出路, 无形地被他们所接受. 原po已发表两篇IF高於8点以上的期刊, 研究实力
想必已高於平均值, 但您能单单靠专业所反应的成果使您老师折服吗? 耳闻某个前四大学
校的系所, 两篇Nature第一作者应徵教职战输一个土博, 就可看出一个老师相当有可能因
为对您的观感不佳, 而将您的才能全部自动略过. 不是要请您放弃专业真理, 当一个应声
虫, 而是请您把追求真理与稿定老板的顺序对调一下, 处理起事情可能会比较少障碍. 小
弟活了20多年才完全体会这个残酷的现实, 希望不会太晚才好.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.50.181
1F：→ leprosy:一个常常被忽略的点是:全人教育的目的也包括学习做人 01/19 16:26
2F：→ leprosy:如何搞定老板也是其中一环 01/19 16:27
3F：→ puec2:明明就可能是那个土博更优秀。 01/19 16:47
4F：推 howshou:学术本来就不是只有SCI 01/19 16:49
5F：→ mzac1b:该土博也可能赢在人脉稳固或是专业符合 不知详情为何? 01/19 17:02
6F：推 littlest:如果是材料系的话, 这几年的土博也很惊人阿.... 01/19 17:08
7F：推 MyDice:manage your boss不只是博士班学生 其实是所有将要出社会的 01/19 17:49
8F：→ MyDice:人都在学习的课程 当PI/老板的目标并非是建立自己的权威 01/19 17:50
9F：推 MyDice:如果PI/老板花了很久的时间摸索出自己的方式生存并且成功 01/19 17:59
10F：→ MyDice:为何要因你改变呢? 01/19 18:00
11F：推 MyDice:也许指导老师跟学生各自对成功的意义&人生的目标有不同的看 01/19 18:05
12F：推 MyDice:法 只是5年10年过後 那些作为学生所在意的争执可能就如过眼 01/19 18:10
13F：→ MyDice:云烟 在博士班的日子到底还有那些东西留在自己身上呢? 01/19 18:12
14F：推 MyDice:教职....有听过例子是因为系上想要recruit那个人 所以才开 01/19 18:17
15F：→ MyDice:出那个缺..... 01/19 18:18
16F：推 qtzbbztq:这个假设必须把土博的经历列出来才知道 搞不好土博的发 01/19 18:54
17F：→ qtzbbztq:表也很惊人~~ 01/19 18:55
18F：→ puec2:而且在大实验室发nature别人不一定会appreciate 01/19 20:22
19F：→ puec2:就拿中研院来说好了 之前吕俊毅被recruit的时候我也很惊讶 01/19 20:22
20F：→ puec2:看他的paper跟别人相比少得可怜 但是後来证明是对的 01/19 20:23
21F：推 oplz:吕也不是小实验室出来的呀.. Andrew Murray 也是大头了.. 01/19 20:58
22F：推 MyDice:从publication来看 吕在Yale的PhD research十分的惊人.... 01/19 21:34
23F：→ puec2:欧 我是跟薛比.... 01/19 23:19
24F：推 lmsmichael:楼上诸位该不会都是分生所的吧= = 01/20 00:47
25F：推 hint:两篇 Nature 还输, 或许是太有自信让人不爽 或是讲些美式笑话 01/20 02:00
26F：→ hint:让人错愕 导致翻船; 可能要请知道内情的版友分享了... 01/20 02:00
27F：推 adm123:也可能是名额本来就是要给这个土博，只是公告应徵一下而已 01/20 12:52