作者MasterChang (我爱ASM)
看板PhD
标题Re: [新闻] 政大拚教改 反学术霸凌
时间Sat Jan 1 14:06:24 2011
: 推 uka123ily:那是因为你一直没有说出到底啥是在地化 你可以定义一下 01/01 13:06
: → uka123ily:而我不认为教授应该担负这样的责任 01/01 13:06
: → uka123ily:你可以先定义在地化并论述投外文期刊的关系呢？ 01/01 13:07
: → uka123ily:我只看到你说应该怎样 但是却说不出为什麽应该 01/01 13:08
: 推 uka123ily:至於你说啥index if 我只认为应该投稿公信力足够的期刊 01/01 13:15
: → uka123ily:我不并想管教授或博士生投稿是为了点数还什麽 01/01 13:16
: → uka123ily:重点是文章能够通过严谨的审查 并且刊在影响力大的期刊 01/01 13:17
: → uka123ily:如果只是为了中文化投台湾自己的鸟期刊 那还是算了 01/01 13:17
讲uav您不懂－讲太阳能发电、风力发电、水力发电您总该懂了吧？
台湾这里不讲了，让懂得来说。
举个例子
日本「电晶体技术」这本杂志的2009到2010有一系列相关文章，包含基本
理论、电路设计、实作一系列的文章，跟国内论文比较一下吧。这可以在
CQ出版社网页找到，不用劳驾您买书，看看人家在地化怎样做，看看人家
怎样做出自己的特色。
您认为的在地化是无法一蹴即成的，若大家都像照您的定义要一步到位。
那在地化的目标大家喊喊就好。
如果您还是在中文期刊是个鸟期刊上打转，或是你只想投有公信力的期刊
，那在没有期刊的时代，人家是怎样做研究的?
研究不一定要在殿堂、也可以在市集。
还在投稿上打转而不正视研究本质。那我们应该没啥交集，掰掰!
--
不要问我从哪来，我只是一个浪迹天涯的工程师....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.201.39
※ 编辑: MasterChang 来自: 118.233.201.39 (01/01 14:09)
1F：推 uka123ily:中文期刊如果不搞好公信力审稿 那麽鸟也是必然的 01/01 14:08
2F：→ uka123ily:至於期刊鸟不鸟是编辑或那些顾问应该自行处理 01/01 14:09
3F：→ uka123ily:我没有必要为了让他不鸟 就跑去投他们 01/01 14:09
4F：→ uka123ily:而研究的本质本来就不是我的重点 因为根本没谈到 01/01 14:10
5F：→ uka123ily:人家没有期刊的时候？ 现在就是有期刊 这假设有意义？ 01/01 14:12
6F：→ uka123ily:没人说 一定要在殿堂 但是选择要在殿堂有和不可？ 01/01 14:13
7F：→ MasterChang:楼上这让我想到之前关於廖玉蕙一系列讨论串... 01/01 14:31
8F：推 evilove:原po说的是科学普及化而非「在地化」.. 01/01 15:38
在地化这种东西很难像基因突变一样突然「砰」的一声就出现。
要做的有特色，普及化是建置动作。
虽然现在盖房子可以从顶楼开始往下盖，不过学术研究我是还没
看过可以像盖个三层楼的房子，跳过第机和一、二楼，先从三楼
开始盖起。
这些讨论除了让我想到之前廖玉蕙系列讨论串，另外就是 MIT开
放式课程中文化。
ps.uka123ily,前面讲过，你就继续待在您的世界，我跟您没交集。
你要嘛就直接reply.推文我也只是把它修掉或忽略。
即便你reply文章我也不会理你就是了。
※ 编辑: MasterChang 来自: 118.233.201.39 (01/01 18:46)
9F：→ seraphwind:射後不里跟修推文真没品, 说穿了只想自以为 01/01 23:12
10F：→ seraphwind:我相信这种态度很适合办一些在地化期刊LOL 01/01 23:14
已经先向uka123ily 宣告没交集，无须讨论下去。後续还继续如苍蝇
般推文，不知道是谁没品在先？前面文章看一看，都念到博士了应该
不用教甚麽叫做「先君子後小人」了吧？
没交集何须讨论？自己都说不送还追上来，这种态度才奇怪吧？
请他另行reply文章已经很客气了。
您发这种推文指是代表您也是跟uka123ily同一档次而已。
不送客了，慢走。
※ 编辑: MasterChang 来自: 118.232.48.86 (01/01 23:23)
11F：嘘 seraphwind:只想自弹自唱, 何不写部落格就好 01/01 23:23
12F：→ seraphwind:吵是你在吵 吵了又懒得说服别人 什麽苍蝇般 01/01 23:23
13F：→ seraphwind:你现在是在说法, 人家都得"欢喜奉行"才能跟你讨论吗? 01/01 23:24
那你还有一种选择，那就是不要跟我讨论。我也没请您讨论。
同样跟uka123ily讲过的在讲ㄧ次，要嘛!你就直接reply文章，那我可以
选要不要跟您讨论，不过既然您跟uka123ily是同一档次，显然没交集，
所以您的post我会直接忽略。
不过您後续在我文章的推文，我就直接修掉了。
※ 编辑: MasterChang 来自: 118.232.48.86 (01/01 23:28)
14F：嘘 littlest:你完全没有静下心来看别人的意见, 内心装太满了 01/02 13:44
请回去看前面的讨论。
uka123ily讲「在地化」就是「Only Taiwan」。
我讲的在地化是透过将国外资料中文化的角度，将国外做的成果降低
引进的难度，藉由这种方式来激发本地研究的创意，做出具有台湾特
色的研究。而不是「Only Taiwan」。
而uka123ily 认为中文化就是要投中文期刊，而中文期刊品质太差，
没有if，所以海外研究中文化没意义。我前面也说过以台湾目前环境
是有他的问题，ㄧ昧的追求indec和if之余，谁愿意干这样的事情。
问题是我们的邻近国家日本已经这样做了20年。
这跟我们研究生、教授懂不懂英文无关。以RPG 游戏举例来说，学术
殿堂原来研究的魔法等级是Level1，国外是level2，我们透过中文化
的方式将原来level1变成入学术殿堂的基本能力(常识)，那是不是入
门之後马上从level2开始研究起，而做出不同属性(可能因为在台湾)
的level2魔法是不是就是在地化?
如果只是像uka123ily就是「Only Taiwan」，这样强烈的本土意识。
有啥好谈的。
bbs上的文章不是论文，要挑文字语病很简单，大家都会。你直接reply
文章我也可以鸡蛋里挑骨头讲ㄧ些543的。
这里是Ph.D版，大家都念到博士了，基本逻辑观念要有的。
公开版面大家都能讨论发文，有意见可以reply文章说您的意见想法。
至於在别人文章拉个屎又搞意识形态，我就直接请他离开。
版面!是公开的。文章!是我写的。
没有人喜欢从图书馆借书发现里面被涂得乱七八糟的....
※ 编辑: MasterChang 来自: 118.232.48.86 (01/02 14:28)