作者MasterChang (我爱ASM)
看板PhD
标题Re: [新闻] 政大拚教改 反学术霸凌
时间Fri Dec 31 22:44:07 2010
打高空太虚无飘渺了,讲点现实的东西、举个例比较有感觉。
各位应该都知道UAV这个夯到不行的东西了吧!?请问国内这项领域
有在地化吗?有看过有人吧国外优质的文章、论文翻成中文推广吗
?这个东西除了少数几个大学在玩、不然就是用双手数出来的公司
有在做。有看到它变成【业余兴趣】吗?
国内的中文论文、研究所论文、博士班论文的「素质」 在国外论
坛是平常到不行的业余玩乐。
http://diydrones.ning.com/
当然,其中玩家也不乏大学教授,甚至专业研究人士。
里面很多做出来的质直逼商业水准。
别人在地化可是做得很好。台湾呢?连翻译书的产出都输对岸啊!!
(虽然很多翻得很垃圾)
在地化不是只投中文期刊,而是如何把国外的好东西引进近来,
变成中文只会更亲民吧!?不要只是躲在学术高塔自己玩自己, 骗
国科会的钱。
PS.My Blog
http://diydrones.ning.com/profile/HoChungChang
有同好就一起研究研究吧...Orz
--
不要问我从哪来,我只是一个浪迹天涯的工程师....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.48.86
1F:→ uka123ily:你的问题跟这个是两回事 12/31 23:14
2F:推 uka123ily:所以你的在地化到底是什麽? 12/31 23:16
3F:推 uka123ily:如果你都知道台湾论文的质量不高 那你应该知道问题在哪 12/31 23:19
问题在於「在地化」对於学术的散播以及研究成果被民间所用是有
帮助的。
1.投中文期刊是一种方法,不过前面说过,以目前台湾盲目追求index
和if这类学术殖民心态,似乎是缘木求鱼。
2.将外文文件转译成中文,建立中文化的研究资料,以弥补上面的不足。
台湾论文质量不高,so what?所以就放弃了。
4F:→ kusobike:但是你的blog不是那麽的在地化... 12/31 23:28
You are right,那个Blog是用来跟国外玩家交流的,对象并不一样。
因为没有给你看中文的,所以只看到英文就全盘否定?
大家都好歹都博士了...这个逻辑思考应该不会没有吧?
我举这个例子只是用实际的现况说明,如果透过在地化是可以缩短与世界
的差距的可能。日本对於这类事情到是做了20几年,还做得很勤。就目前
来说,这个方向应该不会有太大错误,只看台湾愿不愿意做。
※ 编辑: MasterChang 来自: 118.232.48.86 (01/01 01:23)
5F:→ roron:所以也许五年五百亿可以分个一百亿来做翻译 01/01 01:28
6F:→ roron:把外文文件转译成中文,建立中文化的研究资料之类的 01/01 01:29
7F:推 reinherd:推你的uav blog 01/01 01:45
8F:→ uka123ily:翻译来说 专业人才不够 博士生或教授往往翻译也不太行 01/01 02:10
9F:→ uka123ily:能够大量翻译的在台湾不太可能 除非你不考虑品质 01/01 02:10
10F:→ uka123ily:你的在地化到底是啥 我看到你提的跟我的说的是两回事 01/01 02:11
11F:→ uka123ily:你的在地化是提出一套台湾学术的价值与途径 01/01 02:11
12F:→ uka123ily:还是建构台湾学术能量与影响力? 01/01 02:12
13F:→ uka123ily:又或者只是单纯想要把学术研究与知识散播? 01/01 02:15
这项工作不是靠个人能完成的。台湾目前翻译得环境不好,即便是
日本都是部分(大部分)靠政府、民间机构针对特定领域实施。
你说的没错,专业人才是不足。对岸对於翻译书的品质也是良莠不
齐,所以因为这样就不用做?就不可能?翻译的人才哪里来? 不是一
个英文系毕业的就搞定的。
这些东西是需要「长期」累积的,光推动中文化,可能就需要10年
以上,连Linux 中文化都要10年,凭什麽学术知识在地化就不用这
样长的时间。
你会问最後两句话,说明研究对你而言是nothing,只要能发表在index
列入,高if就好,至於有啥用?嘿嘿,干我屁事的意思...
19世纪学者研究是为了什麽?20世纪的我们又干了什麽?
不然你也可以说说不在地化,当国内研究的东西是国外的业余兴趣。
这种差距你要怎样缩短?
※ 编辑: MasterChang 来自: 118.232.48.86 (01/01 10:33)
14F:推 uka123ily:那是因为你一直没有说出到底啥是在地化 你可以定义一下 01/01 13:06
15F:→ uka123ily:而我不认为教授应该担负这样的责任 01/01 13:06
16F:→ uka123ily:你可以先定义在地化并论述投外文期刊的关系呢? 01/01 13:07
17F:→ uka123ily:我只看到你说应该怎样 但是却说不出为什麽应该 01/01 13:08
18F:推 uka123ily:至於你说啥index if 我只认为应该投稿公信力足够的期刊 01/01 13:15
19F:→ uka123ily:我不并想管教授或博士生投稿是为了点数还什麽 01/01 13:16
20F:→ uka123ily:重点是文章能够通过严谨的审查 并且刊在影响力大的期刊 01/01 13:17
21F:→ uka123ily:如果只是为了中文化投台湾自己的鸟期刊 那还是算了 01/01 13:17
22F:推 adm123:推 01/14 10:09